как найти пройденный путь частицы за время?

нет... это всего лишь утратить время... Ты не при чём....

skorost dolzna bit vishe skorosti sveta,inache nikakih igr so vremenem,no naskolko ja ponimaju fizicheskoe starenie ot etogo ne zamedlitsja,prosto v to4ki otpravlenija proidet bolshe vremeni ,ili pust fiziki popravjat  

А то. Но иногда. Например: Я купил себе зеркало, то, что висело в витрине. Это именно то, что мне нужно.  

  Да, нужна запятая.

из магнитных. и засеяно оно спинами.

Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывел теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

На дно марианской впадины

сделай старый добрый опыт с тремя картонками и тремя дырками. Вот тебе и доказательство волновой природы света. Чтоб доказать карпускулярную природу света, прийдётся по-потеть, установка Сталетова посложнее буит..
А материя и есть, собсна, частицы, по определению. Поэтому так она себя и может проявлять.
Это у света корпускулярно-волновая природа доказана. а есть ли волновая у вещества - не доказано
Разве я ошибаюсь с определениями?

Это СОЮЗ.

что странного в вопросе?
это не предложение руки с сердца, человек просто спрашивает, при подобных обстоятельствах, ответила бы девушка "да" или "нет"

Блин, со второго раза въехал тока :)))
А из каких частиц состоит человек?