неужели все красноволосые умные?(пояснение вн.)

Да, или в точности до наоборот.

Я довольно умная малолетка...

люди полюбому умнее
умнее всех
просто невсегда они пользуются тем что они умнее

Из моего опыта, подавляющее большинство линуксоидов - начинающие школьники. Кроме самомнения "я установил линукс, - я не такой, как все", технически 99% из них некомпетентны. Элементарные вопросы аудита "продемонстрируйте, как вы работаете с учётными записями пользователей", "восстановите данные из резервных копий", "продемонстрируйте доступность документообмена внутри компании" ставят их в тупик.

Постоянно путаются между открытыми исходниками и бесплатностью; такие понятия, как безопасность, масштабируемость, usability (и многие другие) для них просто незнакомы.. Зато ненормативную и просто оскорбительную лексику освоили на ура. Полагаю, это одна из причин, почему linux так и не смог перешагнуть свой 1% от общего количества используемых на настольных компьютерах систем. Да, тому есть и технические причины - например, linux не поддерживает технологии типа NT-доменов (Active Directory).

Отвечая на вопрос, скажу - нет, не все из них думают, что они самые умные. Некоторые, которые таки смогли заставить взять себя в руки учебники, поняли, что необходимо многому учиться, и на голом "я у себя дома поставил убунту" далеко не уедешь. Но таких людей КРАЙНЕ мало.

Остальные же так и продолжают быть подвержены воздействию мифов:
"открытый код = бесплатность" (это даже близко не так)
"Windows = вирусы, а на linux их нет" (чисто там, где защищаются уровнем привилегий, а не системой)
"переходи на linux, и будет счастье" (а где Active Directory на linux? Нет? Тогда о чём речь)
"открытый код - компилируй, как хочешь" (скажите это нашему бухгалтеру, думаете, компиляция ядер - её фетиш?)
"windows дырявая" (загляни на securityfocus.org/vulnerabilities и посчитай число обнаруженных дыр в других системах)

Само мобой нет.Но встречаются иногда дейцствительно хорошие вопросики.
Да и вобще что значет умные???

:)) попадались, знаем
какие там горы. Горы только понаобещают. Будешь пахать как проклятый за копейки. На все вопросы получишь ответ - значит плохо работаешь. Мало продаёшь. Не умело..

мне кажется  как раз умные люди мир в кризис и  ввели, накушуються и выведут.

Его кормили перловкой с брокали и били битой по ногам

Это слишком большая тема, которую с наскока не раскроешь. И потом надо перелопатить горы литературы и военных источников, чтобы прояснить полную картину. У каждого крупного политика был полководец, который не имел и не должен иметь поражений. У Гитлера, например, таковым был Роммель. И когда англичане начали его бить в Северной Африке, Гитлер отозвал его оттуда, ибо понимал, что в сложившейся ситуации и Роммель ничего не сделает, а у нации должен быть образ непобедимого полководца. Так же Сталин отозвал Жукова из-под Ленинграда, когда не получилось полное снятие кольца блокады: по мнению Сталина, Жуков не должен иметь поражений, его нельзя подставлять.