ну вот, что Спартаку не хватает, почему они играют как калеки и позорятся ?

ну если рот есть... то еще можно жить=))))))

сис*ки есть - ума не надо, сис*к нет, считай калека

совершенно верно. сила есть и обезательно хочется с кемто ею померится ну и без зубов точно остатся можно да и руку сломать ненароком, штангой по бошке... ну не расчитал силушку свою и пупок надорвал!!!

может в клубе каком или в кафе

Смотря какой калека. Если у человека любая физическая инвалидность, но голос просто огонь, то все в поряде, красавцы!
Но что может исполнить человек с синдромом дауна или чем то в этом роде, это вызывает не восхищение как в первом варианте а только жалость и стыд, только почему то стыдно мне когда выступает он\они и не стыдно тем кто их туда отправил

по моему это прикольно

Какая разница между уродом и калекой?

КАЛЕКА - человек, имеющий УВЕЧЬЕ, УВЕЧЬЯ ( Тяжелые телесные повреждения: нанести увечье кому-нибудь; трудовое увечье, увечье в результате несчастного случая)

УРОД - человек с физическими недостатками ( уродством) от рождения; человек, некрасивый до безобразия,
И еще в народе про людей с дурными, отрицательными свойствами также говорят: " Да они - УРОДЫ"..

в 90+% случаев- это детство в *опе играет!

однако, сопоставление кажется некорректным, ибо приведены явления разного порядка. для начала не мешало бы установить точную семантическую связь между "быть калекой" и "совершить убийство" в социальном контексте.

в народе известен афоризм "из двух зол выбираешь меньшее", но какое из них можно назвать менее деструктивным? -если исходить из эгоистических, чисто индивидуальных мотивов, то почему бы не пойти на убийство и потом с честью понести за это наказание. в этом есть свободная воля человека. это поступок, т.е. действие в отличии от "быть калекой" - это в свою очередь состояние. но, опять же, если внутрениий мир человека устроен сложнее, то, и это весьма плачевное состояние он может воспринять как очищающее страдание как в "Братьях Карамазовых" Достоевского..