Какакя разница между уродом и калекой?

у меня тряпочки были в детстве называл их Питяпочка ! =)

ну если рот есть... то еще можно жить=))))))

сис*ки есть - ума не надо, сис*к нет, считай калека

надо просто брать жён футболисов и тренеров в заложники, и за каждое поражения изьёбываь их жестоко и отрезать по 1 пальцу, вот тогда и Спартак начнёт играть

совершенно верно. сила есть и обезательно хочется с кемто ею померится ну и без зубов точно остатся можно да и руку сломать ненароком, штангой по бошке... ну не расчитал силушку свою и пупок надорвал!!!

Смотря какой калека. Если у человека любая физическая инвалидность, но голос просто огонь, то все в поряде, красавцы!
Но что может исполнить человек с синдромом дауна или чем то в этом роде, это вызывает не восхищение как в первом варианте а только жалость и стыд, только почему то стыдно мне когда выступает он\они и не стыдно тем кто их туда отправил

по моему это прикольно

может в клубе каком или в кафе

однако, сопоставление кажется некорректным, ибо приведены явления разного порядка. для начала не мешало бы установить точную семантическую связь между "быть калекой" и "совершить убийство" в социальном контексте.

в народе известен афоризм "из двух зол выбираешь меньшее", но какое из них можно назвать менее деструктивным? -если исходить из эгоистических, чисто индивидуальных мотивов, то почему бы не пойти на убийство и потом с честью понести за это наказание. в этом есть свободная воля человека. это поступок, т.е. действие в отличии от "быть калекой" - это в свою очередь состояние. но, опять же, если внутрениий мир человека устроен сложнее, то, и это весьма плачевное состояние он может воспринять как очищающее страдание как в "Братьях Карамазовых" Достоевского..