Лучший ответ
-
0 0
DanZukker 6 (9230)31231 13 лет
Первая мировая война, Вторая мировая война (она же Великая Отечественная) - вот тебе и аргумент. Наши деды и прадеды защищали не себя или государство, а своих детей.
И не один поэт, писатель, литератор не сможет привести тебе более суровый аргумент, чем война.
Ответы
-
-
0 0
Linel (33) 6 (9475)338115 13 лет
Не понял, в смысле аргумент в пользу того, что родителям нужно умереть ради детей?
даНу, типа... У детей еще вся жизнь впереди, а у родителей часть уже прожита... А вообще, дурацкий вопрос. Если родитель отдает жизнь за своего ребенка - то делает это не ради каких-либо аргументов, а из-за любви. -
0 0
smirnov68 6 (6735)2611 13 лет
В животном мире наоборот. Родители не жертвуют своей жизнью ради потомства. Они более прагматичны. Просто новых родят и все в ажуре.
Это люди приучены убивать себя, чтобы дать шанс своему отпрыску. -
0 0
LockerX 6 (6981)2819 13 лет
В кратце
За: Родители уже прожили свою жизнь и должны дать прожить жизнь своему ребёнку
За: Родителей будет мучить совесть до конца жизни, если они не сделают это
Против: Ребёнок останется без родителей, это плохо
Против: У родителей будет шанс завести ещё одного ребёнка и начать с нуля
аргументы из литературы, а не из жизни
Ну извини, экстрасенсы в отпуске. Думай сама -
0 0
TheCaT 5 (4893)238 13 лет
вопрос задан некорректно и неполно, аргумент в пользу чего нужно привести и при чём тут литература?
-
-
