Лучший ответ

    1.  2 0

    ХэллоуКитти 4 (1622)715 10 лет  

    нет блять...лучше сидеть  в 10-12 классе и учить музыку...был нормальный предмет - психология..убрали.а музыку оставили..верх долбоебизма

Ответы

    1.  1 0

    Felja (30) 5 (3359)13983 10 лет  

    после 9 класса самое то  

    1.  1 0

    Енот 8 (339713)626640 10 лет  

    и потом вырастают УЗКОПРОФИЛЬНЫЕ..... которые даже не знают где Европа на карте..... советская система образования - самая лучшая !

    1.  1 0

    польза 6 (11035)32772 10 лет  

    мне не нравится, как раз сегодня обсуждала с другом, что очень важно уметь поддержать любую тему в разговоре, а где этому ещё научат как не в учебных заведениях? С другой стороны, лучше быть профессианалом в своём деле, чем любителем везде по чуть-чуть. Но это уже не запад, а восток, там народ всю жизнь работает лишь в одной сфере, соответственно и обучается. (сложно в возрасте 16-18 лет решить, что Ты хочешь делать и как зарабатывать)

    1.  0 0

    Варг 6 (7458)2929 10 лет  

    и потом вырастают УЗКОПРОФИЛЬНЫЕ
    может оно и к лучшему? не заметил, чтоб в России при этом мегообразовании жили лучше чем в сша...

    1.  0 0

    CTRIPTI3ER 4 (1184)1327 10 лет  

    С одной стороны это хорошо, ибо 75% информации которая в будущем совсем и не понадобиться, а точнее за незнание её, наказывают - получается попусту

    Но с другой стороны это знания, а знания лишними не бывают. Так что это довольно щекотливый и сложный вопрос...

    1.  0 0

    maleficum 4 (2210)515 10 лет  

    до 9ого общее а дальше по выбору.Т.к. реально не вижу смысла в изучении тех предметов которые мне не интересны.Да может чтото - 0.0001% понадобится но я считаю что это можно и выучить потом) а не сидеть и загружать голову пестиками-тычинками или формулами ненужными..Тут уж у кого что

    1.  0 0

    bluesbird 3 (502)415 10 лет  

    нуу, зато если ты уже точно для себя решил, что тебя интересует, и чем хочешь заниматься в дальнейшем (после 9-ого) есть возможность уже подробнее изучать именно те предметы, которые тебе будут наиболее нужными для изучения, а впоследствии и для поступления. меня например, парит то, что я должна делать дурацкие рисование с философией, ну и ещё некоторые предметы, и съехала по тем, которые мне будут нужны, т.к. я на сочинение по философии или изображение "замка своей мечты" трачу в несколько раз больше времени, чем на разбор темы по химии или запоминание терминов по биологии, или дополнительные занятия английским!
    а предметов выбирается, походу 5 или 6.

    1.  1 1

    Mix_RaF (32) 6 (7352)32255 10 лет  

    суть не в том,чтоб сделать из тебя мега эксперта по определённому предмету. Для этого тебе прийдётся много изучать самостоятельно..
    Да и как многие говорят: " нафигаа мне там решать эти уравнения,в магазине же я деньги не ими считать буду. Когда я это в жизни спользую и т.д?"
    На самом деле цель всего этого,сделать так,чтобы человек мыслил. Мозг тоже как мышца. Если не будешь думать,то вскоре начнёшь отупевать. Так вот и надо развивать мышление так сказать.

    1.  0 0

    BATMAN_ 7 (55440)675327 10 лет  

    Это где изучают всего 3 предмета?!? В ПТУ и у нас такая возможность есть. Но так же как и на западе, дальше ты образование продолжить не сможешь, пока не освоишь всю школьную программу. Что касается школьного образования - всегда есть основной набор и пару предметов на выбор, которым уделяется повышенное внимание. Это есть и в наших школах.

    Школьное образование это не тонкости науки и культуры - это базовый набор знаний, необходимый для дальнейшего, полноценного развития. Я не считаю, что у меня были лишние предметы. Да, программу и процесс обучения можно было бы и пересмотреть в некоторой степени, но не отказываться от чего-либо.

    1.  0 0

    дика_класная 7 (61314)1047179 10 лет  

    Категорически против.
    это просто ужасно.

    1.  0 0

    Tiketl 7 (50979)554172 10 лет  

    Надо внимательно прочесть проект об образовании, чтобы спорить об этом.. Я к этому не готова.. Но меня больше волнует не узкопрофильность... Хотя ограничение и обижает... Ведь не ученики и родители будут выбирать, что им надо, а чего нет, их поставят в такие условия. Я уже наслышана, как не просто выбрать.. Меня больше волнует, что такое образование разделит общество на тех, кто может и кто не может оплачивать платные образовательные услуги

    Единственное, что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю),  английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю),  физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за  такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным,
    стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения.
    Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу
    входит весь набор предметов, что и раньше.

    Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь
    возможности оплатить обучение.


    Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в
    улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной
    школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купить школьную форму и
    многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей.


    А о том, что сельские школы, которые еще не добила оптимизация, добьет новый закон и вообще лучше не говорить. Ведь на селе школа, которая вдобавок переведена на подушевое финансирование, прибыльной,
    самоокупаемой быть просто не сможет. А значит, ее просто закроют. Отказ  государства от прямого финансирования большинства бюджетных учреждений и переход на госзадания сделают платными и те немногие кружки, которые пока еще остаются бесплатными. Чиновники говорят, что оплачивать нужно
    будет только дополнительные занятия сверх программы. Но будет ли стимул у педагогов давать нормальные знания в рамках бесплатных часов?


    В заключение отметим, что при принятии этого решения мнения граждан Российской Федерации не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не менее, налоги гражданам никто снижать не собирается, напротив, ежегодно появляются всё новые материальные облегчения, которые вскоре, наверно, сравняются с зарплатой среднестатистического жителя России.

    В среднем в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей
    В минувшую пятницу, 23 апреля 2010 года, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.

    Хотя формально этот закон всего лишь реорганизует финансирование и несколько меняет правовой статус бюджетных учреждений, его последствием вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения — в том виде, в котором мы привыкли их воспринимать с советских лет.

    Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории.

    А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный в этой ситуации — обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы.

    Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.

    Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая.

    В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».

    Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.

    Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались — внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной «Единой России». Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров.

    Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит — и не в лучшую сторону — жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить.

    В такой ситуации трудно удержаться от параллелей и не вспомнить, когда среднее образование в России в последний раз было платным. Перевести старшую школу и ВУЗы на коммерческую основу постановил Совнарком в 1940 году — когда уже шла Вторая мировая война и надвигалась Великая Отечественная.

    Это постановление имеет смысл привести полностью:

    №27 от 26 октября 1940 года
    Постановление №638

    «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».

    Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
    1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
    2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
    а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
    б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
    Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
    1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
    а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;

    б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…

    Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
    Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
    Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.


    Этот странный для коммунистического государства возврат к коммерческому образованию объяснялся прагматическими соображениями: в СССР на тот момент было куда больше нужды в рабочих руках, чем в людях с высшим образованием. К тому же, военные учебные заведения оставались бесплатными — а значит, после школы-семилетки мальчишек стимулировали идти в летные, танковые и тому подобные училища. Надвигалась война, и правительство не могло этого не понимать.

    Было и еще одно, на сей раз не столь прагматичное, соображение. Введение платы за обучение — такой, какую могли легко позволить себе уже имеющиеся специалисты с высшим образованием, но не могли низы советского общества — было серьезным шагом к закреплению новой сословности в советском обществе. Сын инженера мог стать инженером, сын рабочего с большой долей вероятности оставался рабочим, сын колхозника — колхозником. Если, конечно, не шел в армию или партию, которые были единственными работающими социальными лифтами.
    Сталин почти построил такое общество — в нем, если говорить об образовании, было восстановлено даже раздельное обучение девочек и мальчиков. Но чуть-чуть не успел: скончался в 1953 году. Отменили платное и раздельное образование в 1954 году. То есть сразу после наметившегося поворота к «ленинским ценностям».

    Экстраполируя советскую историю на нынешнее положение дел, логично задать вопрос: что именно сейчас нужно властям, реформирующим систему образования? Страна готовится к войне (это можно предположить и по некоторым шагам военной реформы, например, по тотальному внедрению «паспортов призывника») или хочет новой сословности?

    Если первое — то это, как говорится, не дай Бог. А если второе — то ввести сословность нынешнему руководству России будет еще труднее, чем Сталину. У «отца народов» было под началом общество, еще хорошо помнившее прежнюю сословность и не имевшее, в массе своей, высшего образования. В современной же России процент выпускников вузов не в пример выше, а бессословное общество — стараниями товарищей Хрущева, Брежнева и других — все-таки было построено.

    1.  0 1

    kuks 6 (11702)6132330 10 лет  

    нет. У меня ум появляется только сейчас ( 21г). Хз что может понадобиться в жизне. а если учиться по ускому профилю то будет разрушена жизнь человека.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system