что лучше nikon d3100 ili nikon d3200?

D3200 - новее матрица (меньше шума), такая же как на 5200 и 7100. Это значит что и снимают эти камеры идентично. В 5100 ты заплатишь за вращающийся экран, на этом отличия от 3100 заканчиваются.

Мне кажется, что сейчас уровень развития техноологий в обеих компаниях высочайший, поэтому остатеся выбрать лишь бренд, что ближе. А снимать они будут одинаково хорошо, если есть руки, голова, умение, талант, или хотя бы желание всему этому научиться. Безусловно Nikon. У меня были тот другой, но все же всейчас вязала себе Nikon d300s.

Никон получше будет.

Canon, у меня было много цифровиков, остановился на них!

бери тот, что дешевле. мощности d3200 хватает даже мне за глаза, ты его весь ресурс тем более не будешь использовать. d90 только не бери, он будет слишком сложный.

У меня похожий фотик Canon 1100 с таким же объективон, мне нравится. Вот сейчас хожу с ним на фотокурсы и понимаю, что этого для начала вполне хватает

Что сказать, я бы выбрал Nikon. Так как у самого был Nikon D60, а теперь Nikon D7000. Устраивает всё, работает на ура, не ломался, в общем мне нравиться. А теперь по поводу этих двух камер.  Во-первых это цена, Nikon D3100 будет стоить на 100 LS дешевле чем Canon 550D, но зато уступает ему в характеристиках. Писать тут характеристики я не буду, сравнить эти модели можно тут ==> www.onfoto.ru. Что могу ещё сказать, из этих двух, выигрывает конечно Canon, но тоже не факт, что он будет лучше чем Nikon D3100. Советую порыться в интернете и почитать об этих двух камер, много чего интересного найдёте.

P.S а ещё советую обратить внимание на модель Nikon D3200, удачи...   

Трудный вопрос. Ибо вроде как этот объектив был с двумя типами байонета, в зависимости от года выпуска. M42 и M39. Какой из них у тебя затрудняюсь сказать.
Зовётся он кажется nikon F/M42 adapter. Они опять же бывают двух типов: с линзой и без. С линзой похуже качество может быть, если линза плохая, но без неё скорее всего не будет бесконечности. Ну и опять же не будет работать подтв. АФ вроде.
Эти переходники дешёвые есть на ебее. А вот на 39 мм не видел.

Поздравляю :)
Сейчас налетят критики, но они делятся на 2 категории: 1-2 человека занимаются про-съемкой и у них техники на 100500 миллионов евро, а другие тупо завидуют.

Смотри лучше что у друзей, то и покупай. Canon и Nikon это 2 титана в области фотографии. Объективов к ним просто великое множество, как оригинальных, так и сторонних производителей. У меня Canon 1100D, жаловаться не на что. Мне вообще Кэноны больше нравятся, чем Никоны, но это уже скорее просто привычка. Nikon D3100 по параметрам есть немного лучше, но на деле ты этого вряд ли заметишь. Тот же ISO который у Никона можно поднять аж до 12800 является программным. Картинка будет просто ужасная. Все равно ты этим пользоваться не будешь, гарантирую. Поэтому в плане ISO эти камеры считай что одинаковые :) Обе могут до 6400 поднять. Ну рассказывать можно много, но если выберешь Nikon, то могу сказать самое главное НО. У него нет встроенного мотора для автофокуса. Это будет большой проблемой если ты захочешь использовать объективы без встроенного мотора, например Nikorr 50 mm 1.8. Придется вручную фокусироваться. У Кэнона этой проблемы нет, так у них все объективы со встроенным моторчиком. У меня друг купил как-то Tamron 70-300 для своего Никона, а у объектива не было моторчика и в камере не было :) Пришлось продать :D А для Кэнона почти всегда выпускается во встроенным моторчиком :) Короче думай сам :D Обе камеры хорошие :)