что такое стилистически нейтральный синоним

вот сегодня на лекции по морфологии слышал любопытный тезис: абсолютно полных синонимов не существует, а грань между относительными и качественными прилагательными настолько зыбка, что допускает вариативную интерпретацию прил. возникает не то что бы вопрос, а так, тихое, злое, (чуть-чуть бешеное) негодование - нафига тогда это учить и почему оно все такое размытое в плане формулировок??

а что касается слова взмывает, то нейтральным по стилистике синонимом скорее всего будет слово взлетает. т.к. это стандартное слово этого значения, обыденное, вполне обиходное. что касается взмывает, оно явно поэтическое или по меньшей мере литературно-художественное..

Болтун.

терять

превосходный

Заключается, состоит, содержится, находится, пребывает, фигурирует, присутствует.

Это стилистически совершенно правильно, если сразу за этими словами идет перечисление имеющихся в виду методов. Если элементы перечисления достаточно краткие (не больше одного предложения), то после слов "следующие методы" ставится двоеточие, каждый метод можно начинать с новой строки, а друг от друга отделять точкой с запятой.
Если же методы описываются подробно, то двоеточие не ставится, а ставится точка.
Другого контекста, где возможно употребить слова "следующие методы" я не представляю, а потому и не могу сказать, чем их можно заменить.

for everything. но англичане и так и так говорят

"Одни на меня, другие - на тебя" - антитеза

Лилечка - ну все просто ... так же как и в русском запятые ставяться , кроме некоторых исключений...

Не путать ka ar kā (tāpēc ka ) - потому, что  - так же как и в русском

И все будет окей тогда
+ по смыслу , и где много УН  

А стилистику - я ничего не вижу там ... но тут тебе посоветую купить спец книжку по лат языку - по стилистике латышского ... потому что там есть такое , О ЧЕМ ТЫ даже и догадываться не можешь ! Тут знать надо ... ( в звайгзне спроси)

the e-mail address provided/ mentioned/ stated in (...) was incorrect
А если не извращаться, то лучше сказать просто и лаконично - the e-mail address was incorrect :)