Лучший ответ
-
0 1
_exe 7 (41239)2659 13 лет
pico,ostalnoe mne ne nravitsja.dumaju 97% sidjashih tut ne4ego neznajut pro emacs i tem bolee pro vi,poetomu otvechaju shto ho4ju
Ответы
-
0 0
FunTime 6 (13045)32863 13 лет
рулит тот к которому больше всего привык. у обеих редакторов куча всяких комбинаций и возможностей подстроить их под себя.
-
0 0
JOPOH 2 (427)2 13 лет
Если ты имеешь в виду не сам Vi, а Vim (Vi IMproved; Vi гораздо менее юзабелен и вряд ли заслуживает внимания), то я пользуюсь им, а с Emacs сталкивался только через Emacs mode библиотеки readline. Основные причины, почему начал и продолжил с Vim:
- вероятно, в Ubuntu он уже стоял по умолчанию,
- про Emacs слышал байки типа "из него нельзя выйти, а зачем?", и он отпугивал своей все-объ-ем-лю-щес-тью,
- Vim занимает на диске меньше места и кажется, что больше шансов встретить на чужой машине его.
Вот так, субъективненько. Я предполагаю, что оба хороши, и я со своими ламерскими делишками не скоро столкнусь с ситуацией, когда один из них будет лучше, а не привычней. Сейчас я б попробовал и Emacs для общего развития, но на это жалко времени. Комбинации клавиш режима Emacs постоянно использую, но думаю, это капля в море. А... ещё, Emacs связан с аккордами клавиш, vim - с их последовательностями, - дело вкуса. -
0 0
Laptop (42) 6 (16930)249 13 лет
У меня только один вопрос: для каких целей?
Лично я не вижу никакого другого применения консольным редакторам, кроме как редактирования конфигов системы. А для этого, имхо, хватает того же nano или других стандартных средств. Для всего остального есть куда более удобные редакторы.