vai dienvidu tiltu vajadzeja taisit?

Vajadzēt jau vajadzēja, bet vienīgi vai par tādu piķi...

Vajag jau vēl vienu tiltu, bet nu Latvijā jau nemāk uzbūvēt neko pa ekonomiskam, viss jābūvē pa dārgākajām cenām.. kaut kā tie konkursi mums nenostrādā, pirms konkursa zināms jau, kurš vinnēs!

Ne jau tilts ir dārgs, bet līdzekļi kas izdalīti pa atbildīgo kabatām.
Taču, ja reiz ir uzcelts, ko tur vairs... Man jau ar reiz pa reizei noder.

tak igauņus atomātiski atšuva no konkursa-cip tik lēti ja cels esot šaubīgi...

nezinu gan..pēc manām domām viena vienīga naudas izsviešana..korķi kā ir tā ir un bardaks Rīgas ielās ir un laikam paliks arī..vienīgais ko Dienvidu tilts Latvijā ir mainījis-pasliktinājis ekonomisko situāciju valstī

Tu labāk pajautā kam pie velna būs vajadzīga tā amorāli dārgā bibliotēka kuru tagad ceļ.

Spriežot pēc patreizējās situācijas,ka sakarā ar krīzi,Rīga ir palikusi tukša,jo daudz cilvēku ir pārcēlušies uz laukiem,tad nevajadzēja celt to tiltu,jo sastrēgumu tagad nav

man ar šo tiltu vēl faktiski nav bijusi nekāda saskarsme, tā ka objektīvi spriest pagrūti - varbūt vajadzēja, bet kā jau iepriekšējās atbildēs minēts - ne par tādu naudu
bet kam piemīt topogrāfiskais stulbums - tie gan ar visām četrām droši vien ir pret no visiem aspektiem

pats tilts vel štrunts...bet tie visi viadūki,tie vissdargāki :) vot tos arii nevajadzeeja, bet nu firmas kuras tagad tur darbojaas ir nodrošinātas ar kaut kādu darbu,nevis visi bezdarbniekos :)

Noteikti vajadzēja taisīt, bet varēja arī vēlāk - šobrīd tas jau ir dāgākais tilts Eiropā, kaut arī viņš vēl ar visiem pievadceļiem nav pat pilnībā pabeigts