Комментарии (25)
Загрузка комментариев...
Категория
- Музыка (42057)
- Юмор (16429)
- Поздравления (194)
- Трейлеры фильмов (509)
- Анимация (3327)
- Авто, Мото (3130)
- Спорт (4711)
- Животные (1590)
- Игры (2621)
- Тусовки (1261)
- Домашнее (451)
- Новости (933)
- Наука, Техника (1477)
- Путешествия (423)
- Другое (7793)
- Документальные (3847)
![А-Европа и Елена Терентьева - Небо-Земля [2009]](http://video4.irc.lv/3/Ql9ueTu3F2vX_2.jpg)
мир сходит с ума
В юности распиздяем был ещё тем, ещё и алкоголем тормоза отпускал, и пофиг мне были церковники и учёные, и возможность переспать с сестрой, пусть только по отцу, была, но какая-то сила удерживала. Сейчас во мне великая благодарность тому внутреннему стержню.)
Ну так давай, возми свой широкий кругозор и начни просто подходить к людям на улице и объяснять им свою точку зрения. Как думаешь, результат будет предсказуем?
А уж "формирование" нужно своё поправлять. Озираться и объективно смотреть на вещи, учитывая множественные, пересекающиеся, данные и закономерности. А не выпячивать своё Эго и делать громкие заявы на пустом месте.
Критическое мышление - это не тупой нигилизм всего, что на ум взбрело. Это защита от эмоциональной привязанности, в первую очередь. Коль скоро слаб до этого и легко ведёшься, впечатляясь чужими словами, поскольку сознание спит и здравый смысл отсутствует, то стоит выключать эмоции и включать рассудительность. Но рассудительность должна базироваться на широком кругозоре, личном опыте и тренированных мозгах. А не на слепом отрицании. Если яро отрицаешь что-то, то, скорей всего, уже поддался на такого же рода информацию, без критичности, но просто со знаком минус.
Если ты сомневаешься в таких основных вещах как генетика, то это исключает здравый смысл. Остаётся только поверхностная логика, с недостатком знаний. С таким инструментарием не стоит делать громких заявлений.
И на чём же основаны эти аргументы? А где это у животных не в порядке вещей? Кто придумал эти вожжи и зачем они нужны? Кто сказал, что такие люди были, кто их видел? Почему они святые? Сами ли они сделали себя святыми? И для чего?
Я руководствуюсь логикой и здравым смыслом.
Слова на страницах - не факты.
Все эти утверждения - вода.
А то, что ты там чего-то не уважаешь - это говорит только о узости твоих представлений. Религия в известном нам виде - это идеологические вожжи для общества. Но она-таки использует очень древние тексты. И почти в каждой религии были святые люди, достигшие чистоты и мудрости. Хотя бы их почитай, если у самого здравый смысл и интуиция отсутствуют.
У животных это в порядке вещей.
Вряд ли природой задумано было, что род человеческий будет прирастать экспоненциально.
Возможно инцест должен был держать скорость размножения рода человеческого в узде, но кому-то это было не выгодно, например, тем людям, которым нужно было больше рабов.
Я не защищаю извращенцев, но призываю к критичному взгляду.
К религии никакого уважения не испытываю, крайне сомневаюсь в объективности ею распространяемых "моральных норм", поэтому, для меня роль в отношении к инцесту играют только процент рождаемости нездоровых детей в свете данного и насильственное принуждение или навязывание данных взглядов.
Но, если второго нет, а опасность первого люди осознают и готовы нести ответственность, то что можно противопоставить и на каких основаниях возражать или пресекать?!