Искать

Комментарии (7)

Кед 9. января, 2008.г.  
 0 0
ух какие вы тут все специалисты Ж)
blblblbl 9. января, 2008.г.  
 0 0
На видео тестируют пистолет на сегодняшний день. Да, устарел, но пока будут вводить новые образцы вооружения, ПМ ещё прекрасно послужит. Пускай он не пробивает броника (стандартным патроном), но сколько тут в брониках ходят по улицам. Как личное полицейское оружие прекрасно ещё будет служить. С новым бронебойным патроном ПБП, где скорость пули увеличилась с 315 до 500 м/с и добавили закалённый сердечник. После этого ПМ стал пробивать вместо 1.5 мм стального листа 5 мм лист.
Ну а ГШ просто как пример. Мол если, сравнивать с иностранными и говорить, что они лучше, так у нас есть ещё лучше - ГШ, ПЯ, СПС..
Кстати, создатеь ГШ взял за основу наиболее удачные идеи глок-17
mar 9. января, 2008.г.  
 0 0
про ПММ промолчу, в руках не держал.
mar 9. января, 2008.г.  
 0 0
А при чем тут ГШ-18? в видео хвалят ПМ. А уж про достоинства ПМ мне рассказывать не надо... "плавали, знаем".
blblblbl 9. января, 2008.г.  
 0 0
По сравнению с нашими современными образцами, иностранные будут  пукалки. Хотя-бы с ГШ-18. 18 патронов, пробивает 8 мм стальной лист и все типы бронежилетов.
mar 9. января, 2008.г.  
 0 0
ТТ имеет меньшее останавливающее действие, слишком "шьёт насквозь", а ПМ - до 50 метров еще как-то можно использовать. Но всё равно, по сравнению с иностранными образцами, ПМ - это пукалка, а не пистолет.
Андрис 2. января, 2008.г.  
 0 0
По моему ТТ не такой и плохой пистолет как тут сказали. К тому же ТТ спокойно пробивает каску пехотинца, а ПМ не пробёт. Так что ПМ хорош разве что для самообароны или для полиции.
Категория