Искать

Комментарии (7)

TaJlucMaH 19. июля, 2007.г.  
 0 0
да великий был танк что ис-2 что т-34
RuStalkeR 12. июля, 2007.г.  
 0 0
Уххх силища!
HnH (28) 5. июля, 2007.г.  
 0 0
88 милиметровая пушка тигра в лоб 120мм лобовую броню ИС-2 (на башне и того больше - 160мм) пробивала далеко не всегда, единственное что за счёт своей скорострельности тигр имел шанс удачно попасть в ИС-2, контузив тем самым экипаж. Хотя конечно источники разные, совершенно точно мы этого знать не можем.
Wolfsangel 5. июля, 2007.г.  
 0 0
Но у него был недостаток - медленная скорость перезарядки. Тигр за время выстрела и доводки следующего снаряда ИСом мог жахнуть от 4 до 8 раз. Поэтому часто в случае промаха, тигр выходил победителем.
Wolfsangel 5. июля, 2007.г.  
 0 0
Не соглашусь. Пушка тигра также хорошо пробивала броню ИС второго. Разница была в том, что у ИС энергия выстрела была настолька избыточна, что выносила, почти насквозь другие танки.
HnH (28) 4. июля, 2007.г.  
 0 0
Ну бесполезным его называть, это явное преувеличение. Каждому танку своё место и своя роль. Конечно он не настолько мобилен, как тот же Т-34 и Т-34-85, соответственно не подходил для проведения молниеностых наступлений т.н. "красный блицкриг". Но ему не было равных при позиционной борьбе, толстая лобовая броня позволяла уничтожать доты противника без потерь, кроме того окопавшись, такой танк становился непреступной крепостью. Цитата из воспоминаний немецкого офицера-танкиста: "Ни при каких обстоятельствах не стоит ввязываться в бой со "Сталиными", не имея подавляющего численного превосходства. На одного ИС-2 должен приходиться взвод тигров".
ORANGED (29) 4. июля, 2007.г.  
 0 0
грозная машина... но где я в паре мест читал когда-то, везде было написано, что по большому счёту бесполезная... но с километра пробивать лобовую тигра - это круто, несомненно. хотя с отпикой тех времён надо было, видимо, обладать большим талантом, чтобы попасть.
Категория

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system