Доброго времени суток.

На этих выходных в Каире состоялось совещание стран ЛАГ по поводу дел в Сирии. Поводом для сборов стала блокировка резолюций по Сирии Россией и Китаем 4 февраля этого года.
Лига Арабских Государств призывает ООН ввести в Сирию миротворцев, создать коридор "гуманитарной помощи" (вспоминаем Ливию - именно по этому "гуманитарному коридору" в страну поставлялось оружие для повстанцев).
Только две страны ЛАГ (Алжир и Ливан) не поддержали это решение. Интересно почему? Для этого нужно понять что такое ЛАГ.

Лига Арабских государст была создана в 1945 году 5 странами - Сирией, Трансиорданией(Иордания), Ираком, Ливаном и Египтом. Остальные присоеденились позже. Штаб-квартира - в Египте.

Интересное кино? Я специально выделил болдом некоторые страны. Почему? Что бы было понятнее кто заправляет "балом". Почему волнения начались именно в Египте (с последующей отставкой правительства и созданием нового - прозападного). С Ираком тоже всё понятно (там уже нет Хусейна). Остаётся Ливан, Сирия + давно прозаподное АОЭ, Саудовская Аравия и еще ряд стран. Недавно ЛАГ приостановили членство Сирии в этой организации. Всё. Нет больше независимого ЛАГ. Убили. Так что все последующие резолюции от этой организации прозападные, защищающие интересы запада, а не арабских стран. Это очень важно, так как США и союзники поменяли стратегию - если им не удаётся ввести войска с помошью ООН они это сделают с помошью ЛАГ.

Так чем так неугодила Сирия? Все еще думаете, что США и союзники хотят помочь "мирному населению"?



Привожу часть интервью с Башаром Асад - действующим президентом Сирии.

До недавнего времени вы считались уважаемым лидером на Западе. В чем, на Ваш взгляд, причина подобной перемены сегодня?
Нынешнее давление Запада не стало для нас неожиданным. В сентябре 2001 года американский президент Джордж Буш под видом борьбы против терроризма начал поход против стран, ведущих независимую от США политику. Первым был Афганистан, далее последовал Ирак. Постепенно нагнеталась атмосфера и вокруг Сирии, о которой в США все чаще стали говорить как о дополнении к «оси зла» (Ирак-Иран-КНДР).
Но особенно сильно перемены стали ощущаться в 2003 году, вскоре после нападения войск США и их союзников на Ирак и свержения Саддама Хусейна. В Сирию прибыл с визитом тогдашний американский госсекретарь Колин Пауэлл, который потребовал пересмотра наших отношений с Россией, указав на то, что политика Дамаска в отношении Москвы должна измениться на 180 градусов. Нам открытым текстом было указано на необходимость разорвать все союзнические соглашения с Россией и, по сути, отказаться от дружбы с ней.
В противном случае мне пригрозили агрессией. В частности, Колин Пауэлл указал на то, что в Ираке уже находятся американские войска и военная техника, в том числе и боевая авиация, которые могут быть использованы против Сирии. Однако мы не поддались этому давлению и отвергли это ультимативное предложение. После этого на Сирию стало оказываться беспрецедентное давление, успешно выдерживать которое нам помогает помощь со стороны России, которой мы очень благодарны за ее позицию.

Нынешняя госсекретарь Хилари Клинтон и другие официальные представители США выражали открытую поддержку радикальной оппозиции Сирии, ведущей вооруженную борьбу. Что собой представляют действующие на сирийской территории боевики?
Тех, кто выступает с оружием в руках, можно условно разделить на три типа: малочисленная группа «Аль-Каиды», не имеющая влияния среди сирийцев; «Братья-мусульмане», которые также не являются многочисленной группой, но которые имеют серьезный вес среди радикалов. Большую же часть радикально настроенной оппозиции составляют люди, не являющиеся членами подобных движений, но имеющие старые обиды за прошлое, в том числе и за события начала 1980-х годов.
И действующие против Сирии террористы получают поддержку не только от США, но и от ряда арабских стран Персидского залива. Я обращаю особое внимание на то, что такая же ситуация складывалась и в отношении действий России в Чечне. Запад и ряд арабских монархий также поддерживали действовавших против российских войск террористов, что они делают сейчас и в Сирии.

Ссылки:
http://nikolaysolo.livejournal.com/50916.html - кто и кого убивает
Цель стран Запада и монархий Залива — свержение режима Башара Асада, а не прекращение насилия в стране
http://www.odnako.org/blogs/show_15767/ - такие призывы слышны от представителей "мирных сирийских демонстрантов"
http://ruskline.ru/analitika/2012/02/13/poka_v_sirii_byl_mir/

Комментарии (13)

BOPOH (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Сирия давний союзник России. Одна из стран пошедшая "соуиалистическим путём". + хоть и арабская страна, но политика их не радикальная и не приемлит религии в законах (по конституции). Не станет Сирии - Иран окажется один. Читай сдача Сирии=сдача Ирана=напряженность на Кавказе и так далее.

Жириновский сегодня как нельзя лучше сказал:
Lexus1972 (52) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Хотелось бы сказать, что первым все-таки был Тунис. Но я так и не могу понять, чем Сирия то не угодила? Ядреное оружие не разрабатывают, нефти нет, самолеты над Локерби не взрывали. Кто объяснит?
Агент 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Политота
misiya 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Видно близится 3 мировая война. США везде суют свой нос.
Proxymuss 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Спасибо. Внёс ясность. А то мне уже давно кажется подозрительной эта ЛАГ. Особенно её нелогичное отношение к своим же арабским государствам.
ProstoDY 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Сша все равно будут гнуть  свою линию  и возьмут  свое рано  или поздно   Им ведь "законы не писаны"  ...  много  их кто останавливал  ранее ?
Munchen_1972 (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
это кстати было не оскорбление, а констатация. я думаю, сам бы послушал этот бред - и не так бы высказался.
BOPOH (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
ток без оскорблений в моём блоге :/
BOPOH (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Россия всеми возможными способами препятствует внешнему вмешательству в Сирию. На данный момент - это дипломатические пути (ООН). Однако у запада есть и другие пути - тот же ЛАГ. Это - проблема для России. Тут она "дипломатично" проиграла, так как нет у неё друзей/сторонников в ЛАГ - согласен. Всем чем может сейчас помочь Россия - военной техникой. Вспомнить хотя бы ту же поставку Миг-31. По некоторым данным первая партия уже в Сирии.
Munchen_1972 (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
я немного не об этом. все эти блокировки решений - казуистика, не более того. по Ирану Россию прогнули - поначалу совместные проекты, а потом взвешенное одобрение западной позиции. по Ливии - конечный результат всем виден. и мало кто вспоминает отправленного в отставку посла, назвавшего все как есть. так и сейчас произойдет - захочет нато войска ввести - введут, и ничего Россия не то что не сможет сделать, а и не захочет. просто дают России лицо не потерять и не более того.
да я это к тому, в общем-то, что у России союзников не остается. старых теряем, а новых и быть не может. за все время существования государства Российского запад никогда не скрывал своего отношения к нам: дикари, которых нужно держать на коротком поводке.
BOPOH (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
Как это полупозиция? Ты чего? Россия чётко выражает свою позицию по Сирии - никакого вмешательства извне
Munchen_1972 (48) 13. февраля, 2012.г.  
 0 0
к сожалению у России полупозиция: вроде и рынок сбыта вооружений терять не хочется, а с другой стороны вразрез с западом идти не можется и не хочется. да-да, именно так. все это поигрывание бицухами, типа мы продолжаем быть ведущей державой - полнейшая театральщина для обывателей. ни в одном принципиальном моменте Россия, увы, не пошла вразрез с западом.
Похожие записи