Братцы и сестрицы!
Что ж такое получается? Что за мода на копипаст чужих жемчужин мысли без указания авторства.
У этих строчек в прозе и в стихах есть авторы, вполне конкретные персоны. Многим эти строчки дались ой как нелегко.
Ну поинтересуйтесь, кого вы цитируете (может, это Гебельс или Чикатило).
Что вам сложно вбить в гуглу строчку и найти автора? Ведь у таких людей - не одна строчка, а целые книги, целые жемчужные россыпи, если уж на то пошло.
Вы ж как побирушки подбираете крошки и хвастаетесь ими перед себе подобными. Вы как аборигены с осколком зеркала, уж простите за жесткое сравнение. Но так и есть.
Вы же будет пищать от восторга - если выставить пять-шесть цитат из Достоевского или Толстого, да фотками приукрасить, хотя в школе плюетесь (плевались), когда на дом их читать задают (задавали).
И хоть бы три-четыре строчки то СВОИХ мыслей прибавили бы к безымянным цитатам. Вы по улице со сборником цитат ходите?! Или вообще на улицу не выходите, там жеж блин гугла нет, можно попасть впросак.
Я понимаю, я - резок. И далеко не все такие. Но уж больно навязчивая тенденция.
Комментарии (44)
Загрузка комментариев...
Ты считаешь, что ты резок? Ну если это резкость... Да и бесполезно ведь, пока модераторы смотрят на это сквозь пальцы, так и будут копипастить.
Заметишь им - получаешь кучу неприятных слов в ответ, мол, тебе-то, дядя, какое дело? Мой блог, что хочу, то и пишу в нём.
Спроси у админа, что он по этому поводу думает. Он молчит пока, да и сам время от времени этим занимается. Правда, хоть ссылки приводит.
гармоничны, но отличия есть. мне нравится российские особенности, когда речь идет о русскоязычных текстах :)
твои? да ты богат! :)
это я так шучу.
Да, можно ещё самому себе выслать письмо.
Но как правило, тырят по нету тексты на русском в России, на Украине и в Беларуси. Там ни Латвийское законодательство, ни законодательство США не столь функциональны :0)
Если же Татка хочет получать деньги за свои произведения, ей придется заключить договор с агентством типо нашего АККА.
А стихи.ру мне нравится тем, что в любой момент ты можешь ткнуть под нос примерно следующее. И пусть докажет, что он (она) были раньше :)
Да я прекрасно понимаю о чём вы говорите, я сам редко, даже в повседневных разговорах не называю автора, если цитирую (хотя для большинства моих друзей - это выглядит как занудство, не более того). Просто мне кажется слишком громкими заявления, что мы так уж сильно вредим себе и прочее.
З.Ы. специально для товарища Relax_, Татка спросила как ей доказать право на авторство и авторское имя, я не спонтанно тут знание закона показываю.
Мы живем в опасном мире. Обжечься можно на чем угодно.
Я говорю о саморегулировании. Не уважая чужой труд, не интересуясь автором, мы вредим не кому-нибудь. Мы вредим себе.
хотя бы из этого.
мы видим проблему в разном, я говорю о том, что важно мне. Нарушать имущественное права автора - это значит, что есть ВОЗМОЖНОСТЬ попасть на бабки, а бабки у нас считать любят, в том числе и чужие, а нарушить личные неимущественные права - это лишь вопрос культуры и уважения, а по-моему мы живём в мире материальном (даже меркантильном), а не абстрактном (идеальном) вот и приходится решать о чём говорить следует в первом очереди. Тебя "немного убила" то, что посчитал важным я.
Меня просто немного убила спонтанная демонстрация знания законов, когда речь шла не об этом. Возьми, укажи автора слов. Всё. будь то живой - прояви уважение, а не тупо тырь умные или удавшиеся фразы; или покойник, сославшись на которого, ты просто несёшь его имя дальше и не хоронишь в истории. Всё равно, что выдавать чужое изобретение за своё, или услышать чью то шутку, и самому блеснуть в компании, где никто не знает первоисточник лично. Пробовал так делать? Мне не по себе стало, когда так пару раз сделал. С тех пор упомянаю, кто это сказал до меня.
Мне, как пишушему человеку, не нравится, когда моё выдают за чужое, только на том основании, что я книг ещё не издала.. итоге я боюсь некоторое выкладывать в нет, потому как боюсь, что вот так расскопируется-разошлётся и как я потом докажу, что это моё?
уважение классиков и просто талантливых людей - это в первую очередь уважение себя самого.
Да давай еще больше сарказма и иронии, ты к собеседнику не испытываешь никакого уважения, который с тобой разговаривает здесь и сейчас, а говоришь опять же об УВАЖЕНИИ к человеку, автору. Когда цитируют - показывают своё отношение к мыслям, а не личности человека. Я не уважаю к примеру Дуче, но мне нравятся его слова, которые звучат примерно так "только идиоты и мертвецы не меняют своих убеждений,а мы разумные люди - мы их меняем".
Кундера, Гоголь и т.д. уважаемы достаточно. Доля уважения ими полученная сравнима с их заслугами. Их можно уважать, можно не уважать. От них уже не убудет. Убудет лишь от ТОГО, кто их не знает.
Мне за нас обидно. За наше современное информационное поле, в котором приходится существовать.