Я понимаю, что это глупо. В какой-то мере даже мелко. Но для очистки совести и в угоду личных принципов я все-таки это сделаю.

В своем блоге я несколько раз не совсем корректно отзывался о Министре образования Латвии г-не Килисе.

Я даже ставил под сомнение умственное состояние Килиса в связи с некоторыми его проектами реформ, на мой взгляд педагога, слишком, скажем так, экстравагантными.

Так вот. Я извиняюсь. В этом человеке есть разум и он вопиет:

"Однако, с точки зрения педагогики, хорошо, что дети из нелатышских семей имеют возможность и в садиках говорить на родном языке, считает Килис. "Учитывая, что основным языком в Латвии является латышский, эта пропорция должна быть и саду. Но это не должно мешать детям освоить какие-то интеллектуальные навыки. Неправильно заставлять учиться по-латышски, если это мешает их развитию. Зачем это делать? Я вообще не вижу в этом смысла. Это было бы такое этническое навязывание" (с) Килис

Комментарии (3)

Inquizzo (44) 4. марта, 2012.г.  
 0 0
Я работаю в системе, которую он предлагает реформировать, в том числе, например, исключить институт домашних работ, сократить время учебы. Мотивируя это тем, что дети учатся больше, чем взрослые работают.

От сокращения времени обучения дети не станут умнее - это точно. Вся мировая и историческая практика тому свидетельство. О чем я и в блоге своем писал. Если сократят время обучения детей в школах, это приведет к большему количеству частных уроков у репетиторов и к возможному сокращению ставок преподавателей (часов то меньше будет).
Paul Bourget 4. марта, 2012.г.  
 0 0
Зря ты так про Килиса. Наиумнейший человек весьма прогрессивных взглядов. Просто нынешнее положение не позволяет ему говорить все что он думает и знает. Сам Килис не раз об том заявлял. Будуче просто профессором, его риторика была иного характера.
Похожие записи