Я становлюсь (а может и уже) мизантропопом! ПОЧЕМУ вокруг меня столько ТУПЫХ людей? Что за концентрация рядом? Я не считаю себя умным, я себя считаю нормальным, но что некоторые выдают эт опросто ...здец.
Примеры(высказывания людей): 1) Стою, блин, занимаюсь с утра своей едой, проходит сосед и выдает "сколько можно есть такую фигню, когда ты начнешь есть нормальную еду?". Я посмотрел на свою тарелку, с 10 штучками брюссельской капусты, 1.5 кусками сельди и куском ржаного хлеба... Перед глазами пронеслись моменты, когда я ему объяснял, что и как, моменты, когда я игнорировал... Но блэа, в этот раз вскипел. Насувал ему в рот х**в и отправил на турник, где он может болтаться только в качестве ковра для декораций.
2) Тут недалеко в фотках увидел комменты, что БЛ**Ь ТУНЦА уже на ночь жрать нельзя. Мол, жирненький. ()№"?% На банке написано 94 ккал в 100 граммах, а про рыбий жир и катаболизм ночной человек не слышал?
3) Качать пресс отдельно не надо. FFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUU
4) Ну нафиг протеин и добавки, можно накачаться на сале, яйцах, сметане и пиве. Даже водочка лучше протеина для печени(это реально человек сказал где я тренируюсь),
5) Про машинный код, бинарную логику в электронике. Который представляет из себя 1 и 0 и в принципе является показателем "есть напряжение/нет напряжения". Мне вот недавно выдали, что если бы вместо 1 и 0 использовали ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ФИБОНАЧЧИ, то наша техника бы работала лучше и программы не зависали. ЧТООО?!?!?!?
И так везде! Гребаная Нибиру, двигатели холодного синтеза, жиры... Люди вообще невежественны и тупы. Кошмар. Хочу сидеть один в комнате и никого не видеть.
Комментарии (85)
Загрузка комментариев...
Я написал так, как мне сказал человек и его цитату, приблезительную я и привел.
Так что можешь идти и трахать мозг ему )
Нечёткая логика (как и машинный код) здесь не при чём (речь не о градации 0/1, а о последовательностях всё тех же дискретных 0/1). Через исковерканную твоим непониманием цитату можно уловить не лишённое смысла высказывание. Почему оно не лишено смысла - йа написал в первом посте. Тот человек, вероятно, не такой тупой, как ты тут малюешь. Ты же, в свою очередь, имея о вычислительной технике довольно смутное представление, лезешь на трибуну и рассказываешь какие все вокруг невежды. Йа не исключаю, что по теме остальных 4-ёх пунктов ты столь же хорошо подкован. Что, разумеется, не преграда для хаянья других и хвальбы себя.
Если до сих пор не ясно, о чём йа распинаюсь, то попробуй отложить свою ненаглядную брюссельскую моркву и вдумчиво перечитывать в несколько подходов по 8-12 повторений.
Слыш, а ты с какого раёна такой умный? Компьютеры типа знаеш?
5) Если бы ты не был ограниченным нарциссом, ты погуглил бы и узнал, что:
- машинный код, бинарная логика и двоичное кодирование - это не тождественные понятия,
- кроме позиционных систем счисления (в том числе двоичной, где "двадцать"=10100) существуют и другие (в том числе и Фибоначчиева, где "двадцать"=101010, см. Zeckendorf theorem),
- кодирование Фибоначчи (Fibonacci coding, не то же, что система счисления) самосинхронизирующееся и может быть интересно в контексте устранения ошибок при передаче данных,
- представление Цекендорфа может быть полезно при умножении (не слишком больших, но и не самых маленьких) целых чисел (ищи Faster, Multiplication, Medium, Numbers, Zeckendorf, Dimitrov, 1993),
- логические 1 и 0 в линии могут представляться не только наличием/отсутствием напряжения, но и иначе, например, сменой знака напряжения (пресловутый RS-232),
- более 9000 других интересных фактов.
Другой вопрос - действительно ли применение в технике последовательности Фибоначчи вместо двоичной системы счисления стало бы панацеей? Вряд ли, но ты ведь даже не понимаешь о чём речь, очевидно, а уже обозвал всех тупыми.
А еще есть Fuzzy logic, да-да, прикинь ,я это знаю.
Я написал так, как мне сказал человек и его цитату, приблезительную я и привел.
Так что можешь идти и трахать мозг ему )
5) Если бы ты не был ограниченным нарциссом, ты погуглил бы и узнал, что:
- машинный код, бинарная логика и двоичное кодирование - это не тождественные понятия,
- кроме позиционных систем счисления (в том числе двоичной, где "двадцать"=10100) существуют и другие (в том числе и Фибоначчиева, где "двадцать"=101010, см. Zeckendorf theorem),
- кодирование Фибоначчи (Fibonacci coding, не то же, что система счисления) самосинхронизирующееся и может быть интересно в контексте устранения ошибок при передаче данных,
- представление Цекендорфа может быть полезно при умножении (не слишком больших, но и не самых маленьких) целых чисел (ищи Faster, Multiplication, Medium, Numbers, Zeckendorf, Dimitrov, 1993),
- логические 1 и 0 в линии могут представляться не только наличием/отсутствием напряжения, но и иначе, например, сменой знака напряжения (пресловутый RS-232),
- более 9000 других интересных фактов.
Другой вопрос - действительно ли применение в технике последовательности Фибоначчи вместо двоичной системы счисления стало бы панацеей? Вряд ли, но ты ведь даже не понимаешь о чём речь, очевидно, а уже обозвал всех тупыми.
Посмотрю еще раз на Грега Плитта и пойду в кач )
ну сам этот блог подрузамевался, что люди говорят о том ,чего не знают. Я не понимаю зачем анчинать спор и разговор о том, в чем ты не понимаешь. Это невежество. И бытие в своем иллюзорном мире.
Это к тому, чтоты написал:
Конечно, НЕ ДОЛЖНЫ. Никто не обязывает. Но зачем писать откровенный глупости?
Я тоже, когад был маленький, в лет 15 не знал что это за протеин такой. Я пришел на форму сайта атлет.ру и задал вопрос "Можно ли в моем возрасте употреблять протеин? Какие + и -." То есть я интересовался вопросом нормально, не вел себя невежественно и не делал никаких стереотипных выводов. Сейчас же, будто из уста в уста передаются различные мифы и бредни. Это не только питания касается. Я упоминал выше про код Фибоначчи, про реакторы холодного синтеза в сараях и прочее...
извини, я подумал, что ты катаболизм с рыбьим жиром связываешь.
это ты к чему и о ком?
Да, напрямую ты пока так не говорил, но ты считаешь, что твоя точка зрения единственно-правильная:
Если человеку приносит счастье кусок мяса, заправленный глютаматом натрия, то это просто рабство удовольствий в иллюзиях )
Если человеку приносит счастье кусок мяса, заправленный глютаматом натрия, то это просто рабство удовольствий в иллюзиях )
Многие убеждены, что еда - мелочь и в чем-то они правы, их можно понять. Не надо быть категоричным и судить обо всем и вся.
ночью, если не покушал, происходят процессы катаболизма.
а с чего писать о том, чего не знаешь? это ведь невежество ,не так ли?
Ну, где же нетерпимость? Я никому не говорю, что НАДО питаться так, как питаюсь я.
А что было бы, если бы той информации ,что есть в интернете, не было, по такому же поводу - никто не просил? Где ж ее брать-то? Я свою информацию никому под нос не сую, хочешь - бери. Не хочешь - не бери. А высказаться по поводу питания другог очеловека я имею право. Как и все другие. Вот только надо это делать имея фундамент знаний, коего у большинства нет.
Еда - не мелочь. Наше здоровье очень сильно от нее зависит.
Если человеку приносит счастье кусок мяса, заправленный глютаматом натрия, то это просто рабство удовольствий в иллюзиях )
1) может быть анаболизм? 2) А с чего бы это должны все знать?
В твоем блоге прослеживается нетерпимость людей, имеющих неправильное, на твой взгляд, представление о каких-то вещах.
В том, что тебя об этом никто не просил, тем более, что люди сами могут легко найти информацию о здоровом питании, если оно им надо.