Вот как у тебя устроена голова? :) Чтение умных книжек - это хорошо. Но надо жеж и думать учиться. Ты заявляешь, что...
По этому у меня вызывает непонимание, когда выставляют что-либо как объективную истину.
То есть, ты против категорических определений, но ты же чуть раньше обмолвился...
Нету никакй миссии у человечества. Нету никакого смысла. Особенного такого, который не уничтожался бы со смертью. Такой может предоставить религия, но тоже с некоторыми оговорками.
То есть ты НАВЯЗЫВАЕШЬ свою или вычитанную где-то "истину" о том, что нет никакой миссии. Будь последователен, если ничто не истина, то и твое утверждение выше также не истина. А также не является истиной сама формула "ничто не истина".
Кроме Толстого Льва Николаевича - человека фантастически работоспособного, но малоученого - есть ещё много писателей.
Тут ты без каких либо аргументов заявляешь, что человечество живет со смыслом.
Я сказал, что "человечество, которое я принимаю" живет со смыслом. Ты Толстого "Исповедь" тоже через слово читал? :) Я как раз указал на СУБЪЕКТИВНОСТЬ своего утверждения, чего ТЫ не сделал. В итоге у меня субъективное утверждение, у тебя претендующая на объективность истина, которую ты сам же не приемлешь.
По этому поводу есть интересная книга Льва Толстого - Исповедь. Когда я задался подобным вопросом и начал читать всё больше на эту тему, сложились какие-то отчасти нигилистические взгляды на некоторые вещи. По этому у меня вызывает непонимание, когда выставляют что-либо как объективную истину.
Сколько философских школ с абсолютно противоположными взглядами, и представители каждой из них посвящают огромные книги аргументации определенной системе взглядов. Тут ты без каких либо аргументов заявляешь, что человечество живет со смыслом.
Если, по-твоему, у человечества есть миссия, то в чем она заключается? Почему тогда у людей разные взгляды на это?
Нету никакй миссии у человечества. Нету никакого смысла. Особенного такого, который не уничтожался бы со смертью. Такой может предоставить религия, но тоже с некоторыми оговорками.
Категорично - сам проверял или рассказал кто?
Не хочу жить бессмысленно среди бессмысленного быдла бугагашек. У меня жизни есть смысл, и человечество, которое я принимаю также живет со смыслом. Как я рад, что мы живем в параллельных мирах :)
хм. а что это за оговорки? не встречал там таких [пока что]....
Не правильно выразился. Есть ограничения, например, ты должен вести праведный образ жизни, что бы постич этот смысл. (Не достатоно подробно ещё читал об этом, но в общих чертах)
а как же тогда знания? они же передаются от покаления к покалению? (ну хоть и не всегда и/или не в полном объёме)...
Информация передается, но где та суть, тот смысл? Достич какой-то высшей точки развития?
Нету никакй миссии у человечества. Нету никакого смысла. Особенного такого, который не уничтожался бы со смертью.
а как же тогда знания? они же передаются от покаления к покалению? (ну хоть и не всегда и/или не в полном объёме)...
Нету никакй миссии у человечества. Нету никакого смысла. Особенного такого, который не уничтожался бы со смертью. Такой может предоставить религия, но тоже с некоторыми оговорками.
хм. а что это за оговорки? не встречал там таких [пока что]....
"Есть чем заняться" это не смысл вобще. Можно придумать любое занятие, которое занимает время. Но обьявить это истинным смыслом абсурдно. Если тебе больше нравятся примеры то, это то же самое, что сказать "Истинный смысл жизни посмтроить большой спиечный домик". Нету никакй миссии у человечества. Нету никакого смысла. Особенного такого, который не уничтожался бы со смертью. Такой может предоставить религия, но тоже с некоторыми оговорками. Ты никогда не удовлетворишь порывы своей воли. Они бесконечны.
Там тебе всё кристально понятно и можно сидеть и бздеть по делу. А тут как бе, хоть и не по адресу, на секундночку человеческая трагедия тебе непонятно и ты бздишь не по делу. Примерно так.
То есть, ты против категорических определений, но ты же чуть раньше обмолвился...
То есть ты НАВЯЗЫВАЕШЬ свою или вычитанную где-то "истину" о том, что нет никакой миссии. Будь последователен, если ничто не истина, то и твое утверждение выше также не истина. А также не является истиной сама формула "ничто не истина".
Кроме Толстого Льва Николаевича - человека фантастически работоспособного, но малоученого - есть ещё много писателей.
Я сказал, что "человечество, которое я принимаю" живет со смыслом. Ты Толстого "Исповедь" тоже через слово читал? :) Я как раз указал на СУБЪЕКТИВНОСТЬ своего утверждения, чего ТЫ не сделал. В итоге у меня субъективное утверждение, у тебя претендующая на объективность истина, которую ты сам же не приемлешь.
Сколько философских школ с абсолютно противоположными взглядами, и представители каждой из них посвящают огромные книги аргументации определенной системе взглядов. Тут ты без каких либо аргументов заявляешь, что человечество живет со смыслом.
Если, по-твоему, у человечества есть миссия, то в чем она заключается? Почему тогда у людей разные взгляды на это?
Категорично - сам проверял или рассказал кто?
Не хочу жить бессмысленно среди бессмысленного быдла бугагашек. У меня жизни есть смысл, и человечество, которое я принимаю также живет со смыслом. Как я рад, что мы живем в параллельных мирах :)
Не правильно выразился. Есть ограничения, например, ты должен вести праведный образ жизни, что бы постич этот смысл. (Не достатоно подробно ещё читал об этом, но в общих чертах)
Информация передается, но где та суть, тот смысл? Достич какой-то высшей точки развития?
Нету никакй миссии у человечества. Нету никакого смысла. Особенного такого, который не уничтожался бы со смертью. Такой может предоставить религия, но тоже с некоторыми оговорками.
Ты никогда не удовлетворишь порывы своей воли. Они бесконечны.
Объясни мне где тут истинный смысл?
Я смотрю ты "глаз алмаз", фикс седой если чо!
И это говорит, седой спиногрыз