В общем такое дело, уже второй раз отцу влепливают штраф 20 лат на одном и том же месте. Отец, водитель с 30-ти летнем стажем, никогда не нарущающим правила ПДД, утверждает, что муниципал не прав, и что там остановка разрешена. Собирается подавать жалобу. Я сам не могу разобратся, может знатоки рассудят?..
В листе пункт 128.
128. Transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta ceļa labajā pusē iespējami vairāk pa labi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vietās, kur ir iespējams piebraukt, nepārkāpjot šo noteikumu prasības. Ja brauktuves malā izveidoti šim nolūkam paredzēti paplašinājumi, transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta šajos paplašinājumos.
(Grozīts ar MK 05.02.2008. noteikumiem Nr.75)
Кстати, хочу обратить внимание, что знак стоянка запрещена распространяется на 10 метров дороги перед клумбами и там имеется жёлтая линия, чтобы был манёвр для разворота.
Собираюсь выслушать мнение всех, ибо ситуация далеко не простая.
Во-первых проста так знаки не ставятся и лучше не нарывацца в такой рыбной ситуации. В данном случае он был поставлен для тупых, которые считают что можно парковаться посреди проезжей части перпендикулярно направлению движения, если она перегорожена статическими объектами. Как уже сказали, вьезд под кирпич с другой стороны разрешен, а там может проехать велик или мапед.
Во-вторых наличие заграждающих объектов на проезжей части не делает этот кусок обочиной, краем дороги, или расширением для парковки.
В ПДД тоже есть чёткое определения перекрёстка, а отцу дай совет так ставить машину, может прокатить, хоть и не красиво
Низя ставить ближе 5 метров до места пересечения дорог, не по поцански это мешаешь правильно совершить маневр тем, кто будет совершать поворот.
В Даугавпилсе говорят работает подейственнее команда борцов за правосудие - МОНТАЖНАЯПЕНАВОВСЕДЫРЫ.
Если перекрёстка нет, то нельзя из-за знака. Но в тоже время можно обжаловать мол я подъехал со стороны круга, знака с боку не видел.
Во-первых проста так знаки не ставятся и лучше не нарывацца в такой рыбной ситуации. В данном случае он был поставлен для тупых, которые считают что можно парковаться посреди проезжей части перпендикулярно направлению движения, если она перегорожена статическими объектами. Как уже сказали, вьезд под кирпич с другой стороны разрешен, а там может проехать велик или мапед.
Во-вторых наличие заграждающих объектов на проезжей части не делает этот кусок обочиной, краем дороги, или расширением для парковки.
Низя ставить ближе 5 метров до места пересечения дорог,
не по поцански этомешаешь правильно совершить маневр тем, кто будет совершать поворот.Некоторые транспортные средства имеют права заезжать под кирпич.
ты на велике можешь свободно по "зелёной зоне" кататься....
ну да, на повозке или на осле там тоже можно проехать :)
может тогда еще кто увидит
Ну на mini никто не запрещает там ехать. Конечно это косяк дорожных служб, но это не даёт право там парковаться