...бывают ауди, стиральные и посудомоечные
Комментарии (17)
Похожие записи
-
-
-
-
-
-
-
-
я сегодня СТОЯЛ РЯДОМ с машиной у которой 800 кобыл под капотом!!!!
KuCJIOPOD 1329 24 3. апреля, 2009.г. -
-
Последние записи
Последние комментарии
-
мне одному кажется...
ronus 26. декабря, 2012.г.инетересно просто, сколько из 100 человек с зеркальными фотоаппаратами умеют пользоваться аналоговым экспонометром? )
Да, даже фиг с аналоговыми. Многие не будут знать, как и для чего пользоваться экспозамером своей камеры.
С другой стороны, когда человеку не нужно отвлекаться на техническую сторону вопроса - он полностью может сконцентрироваться на собственно кадре. А уж будет это закат, цветочек или шедевр фотоискусства - зависит от человека, а не от камеры, её типа, формата плёнки и байонета. Самое главное не забывать, что ни одна камера не сможет привнести в кадр идею, мысль и смысл. И можно с одинаковым успехом делать сотни скучных, бессмысленных кадров на 4х5" и снимать шедевры, от которых будет дух захватывать на какой-нибудь канон 1100д.
Зы. Цифру среднего формата в студии часто, ставят на штатив, подключают к компу и для кадрирования обходятся обычным видоискателем) -
мне одному кажется...
BeatLoader 26. декабря, 2012.г. Ронус, возможно - это заметно в моем тексте, но и вправду, я не самого высого мнения о цифре.
Хотя признаю, что её опервативность и скорость работы, а так же постобработка в разы проще, чем работа с реагентами и химией.
Так же неоспоримым плюсом цифры как таковой является стоимость кадра и доступность для масс. Не самых, иногда творчески настроенных.
Когда-то процесс быд сродни волщебству; теперь все сводится к нажиманию кнопки в авторежиме.
И да, инетересно просто, сколько из 100 человек с зеркальными фотоаппаратами умеют пользоваться аналоговым экспонометром? )
Мне кажется, что ломать копья о такой вопрос - дело не благодарное.
Ибо каждому - своё; Кесарю кесарево!
Производится продожит и то и то (правда пленка в гораздо меньшем масштабе), цифра продолжит завоевание потребительского сегимента, профи все дальше и дальше продолжат отдалятся от любителей и адептов цифровой фотографии. Ибо тех, кто сможет проявить пусть даже банальную ЧБ и потом её напечатать останется минимум )
А зачем? По прогнозам каждые несколько лет цифровые принтеры будут удваивать плотность печати на точку. Это приведет к тому, что, возможно, проявление и фотопечать "умрут, как атавизм".
Однако, что-то мне думается, что пока нас так много, то кто-то где-то будет крутить бионет м42 и прыгать по веткам с экспонометром
А кто-то будет накручивать EF на последний Марк.
В гламурных студиях упакованый гуру рекламного дела будет долго и томно смотреть в тоннельный видоискатель, кадрируя рамками на дорогущем среднеформатном цифроичке.
А за 4000 км кто-то будет нажимать кнопку спуска на микро-компакте! И этому кому-то совершенно || на качество снимков, завалы в углах и цветовые что-то там. . . Он и слов-то таких ни когда не слышал. И не надо ему это.
Так что всякая фототехника будет. и через 2 года и через 102 ))))) -
мне одному кажется...
ronus 25. декабря, 2012.г. Загнобить-не загнобить, но своим постом попытался "унизить" цифру, чтобы возвысить плёнку. Понимаю, что без злого умысла, но это факт))Есть ещё области применения, где пленка пока держит позиции - в основном РЕклами и Творчество (кадендари же тоже реклама)
Разочарую. Рекламные снимки - это в 4/5 случаях очень немалая работа при пост-обработке. При этом париться с проявкой, когда у тебя уже на съемке за плечом торчат в ожидании стилисты, дизайнеры и представители заказчиков - никто не будет. С календарями должно быть получше - там возможно 50/50. Хотя сомневаюсь, на самом деле.Смею предположить, что многих обладателей цифры (особенно полного кадра) могли бы заинтересовать выдержки в 1/16000 секунды и ISO 10-25
Заинтересовать-то может и многих, а на деле:
1) это применяют очень редко.
2) без этого можно обойтись.
1/8000 и 1/16000 - это всего одна ступень. ISO100 + ND16 и делай хоть 2-минутную экспозицию в солнечный день. -
мне одному кажется...
BeatLoader 25. декабря, 2012.г. Ронус, я не пытаюсь ничего загонобить.
Я просто хочу либо найти подтверждение, либо опровержение.что цифровая фотография готова и может заменить пленку
Есть ещё области применения, где пленка пока держит позиции - в основном РЕклами и Творчество (кадендари же тоже реклама) и, конечно, пейзажи и панорамы.
Цифровая же техника незаменима для репортажа. Это, мне кажется, не оспоримо.
Опять таки - цифра дала мне возможость называться фотографом.
Есть ряд объективных фактов, которые могут для одного быть пллюсом, для другого минусом.
Согласен, что совсем не каждому будет в кайф бегать-прыгать с экспонометром; зачем? В большую часть совсеменной техники он встроен и зачестую ошибается только в сложных условиях благодоря хитрой техноголии Экспонирования Через Линзы.
Допускаю, что не все согласны платить по 2-6 лс за один кадр. И без разницы, испортил ты его, или нет - что бы его зарядить, надо заплатить.
Смею предположить, что многих обладателей цифры (особенно полного кадра) могли бы заинтересовать выдержки в 1/16000 секунды и ISO 10-25
Спорить о качестве оптики - дело не благодарное. Тут каждому свое. -
мне одному кажется...
Forget-me-Not 24. декабря, 2012.г..... цифровой технеке не доступно и половина всех возможностей пленочной печативременно =)что цифровая фотография готова и может заменить пленкууже =)
звук - ваще красава пацантре. выхлоп у одних стандарт у других тфси. нельзя равнять моторы 95-99г. с 2007-2012
да и звук 1.8 куда приятнее, чем жжужание 1.4
Аммммммм.... 1) а чем аудевский движок от фольцевского отличается?
2) Чем 1.8Т (150 Лс) лучше 1.4TFSI (170 Лс) ?
Миша, молодец, улыбнул
Всего лишь один знак препинания, а смотри как смысл резко меняется!