Вот мучает меня этот вопрос. Одни говорят, что сила в власти и деньгах. Другие находят ее в доброте и нравственности. Может есть и другие варианты? Что же такое сила? Для чего она нужна и у кого ее больше?
Комментарии (27)
Загрузка комментариев...
Последние записи
Последние комментарии
-
Диалоги не о чем.
Kis klub 25. января, 2013.г. Конешно люди могут статьлучшими и близкими собесседниками,а ещё и лучшими друзьями. -
Забыл как надо.
-
Забыл как надо.
Диньвальд (35) 22. января, 2013.г.если они достаточно взрослые в моральном планеМоральная "взрослость" в 16-18 лет, миф. В качестве исключений встречаются некоторые "взрослые" люди в таком возрасте, но несоизмеримое большинство составляют те, кто считает себя таковым, не являясь им на самом деле. -
Забыл как надо.
Русских 21. января, 2013.г. Тоже верно. -
Забыл как надо.
Volcha12 21. января, 2013.г. тут дело не парня,а двоих,если они достаточно взрослые в моральном плане
Конкретный пример в студию.
А теперь перечитай ещё раз, что я написал. Я даже пальцем покажу, вот:
Как только станет дураком, потеряет остальное.
Самый распространенный случай когда получают наследство и профукивают всё. Вон наследники скольких известных мировых брендов профукали то, что их предки создали.
Да и с наемными работниками бывает, что как начинают хорошо зарабатывать, так "крышу сносит" и начинают спиваться в результате теряют всё достигнутое.
Например какие качества?
Наличие денег и власти уже подразумевает, что их обладатель не размазня и не дурак.
Как только он станет размазней, он потеряет власть.
Как только станет дураком, потеряет остальное.
Например какие качества?
Доброта и нравственность? Это тоже сила только при наличии характера и очень даже волевого, а то сломают только так. Соблазнов для нравственности много и добротой попользоваться всякий норовит. Так что, нужен характер, чтобы противостоять злу.
И они правы.
А те, кто не согласны - романтики и лирики
Актуализированной личности такого рода определения не свойственны.
Эта способность в свою очередь приходит по мере адаптации к реальности, а это следствие актуализации личности.
Практически всё что можно сделать, достичь, чувствовать - возможно для актуализированной личности.
Если же брать вопрос более детально, т.е. в чём сила человека (в сравнении с другими существами), то сила в способности создавать, хотя это тоже относится к защите своего интереса.
Кант в этом случае не мог ( да и кто сможет) ответить на все вопросы " а что, если", примеров куча.
Говоря про ум, я не имела ввиду размер мозга, просто каждый человек в меру наличия / отсутствия ума выбирает то, что ему по силам, и борется с жизненными препятствиями в той мере, на которую способен.
Нет ума- считай калека! И к жизни , не говоря уже о борьбе не приспособлен.
Такой нету
по барабану
А Кант вовсе не истина в последней инстанции. Он, например, не брал в расчет религиозных фанатов, у которых доброты и нравственности хоть отбавляй, а вот с мозгами проблемы.
О самой важной, универсальной силе. Та сила, что заставит поднять каждого из-за компа, забить на мелкие, бытовые проблемы и встать отстаивать свои права. Сила для движения масс вперед.
Айтюнс, Каким образом правда поможет повлиять на окружающих?
1. Про власть. У Бориса Николаевича Ельцина власть была, а вот с умом тяжко.
2. Деньги. Анекдоты про новых русских брались из жизни.
3. Доброта и нравственность. Вовсе не признак ума.