Вроде бы, говоря Вы, мы выражаем своё уважение - к вышестоящим и незнакомым принято обращаться на Вы.Но почему тогда близким говорим - Ты?Неужели, мы их меньше уважаем, чем тех, чужих?Не странно ли: к Богу мы обращаемся на ты, а к всякому мелкому начальнику – на Вы?Неужели, Творец всего Сущего меньшего уважения достоин, чем любой прохожий, которому мы говорим - Вы?К святым обращаемся на ты, а к грешным – на Вы?Парадокс...Может, дело не в уважении... А в чём?Дабы понять это, давайте вернёмся в прошлое.
Откуда и зачем пошло это - выканье?Ведь во всех древних языках: др.греческом, латинском , др.русском – обращение было только на ты, это и понятно: коли един человек, то и говорить к нему нужно в единственном числе: ты.Насколько я помню, впервые обращаться к себе как к многим – на Вы – потребовал кто-то из римских императоров. А если императора называют на Вы,- думают придворные его,- то, чем я хуже? давайте и меня - на Вы. И пошла волна гордыни сверху вниз:
каждый такой «пупок земли» стал мнить себя «маленьким императором» и требовать себе тех же «почестей»: «Я тебе не просто я, меня теперь много, я теперь – Мы!» И до того эта мода по Европе дошла, что сейчас в английском языка вообще уже цельного «ты» не осталось, все стали множественными You.Конечно же, и на Руси люди испокон веков обращались друг к другу на ты.Даже к Богу взывали – Ты. Ивану Грозному говорили ты, и он не обижался, ибо это естественное, нормальное обращение – на ты,общепринятое тогда: к одному человеку как к одному и обращаться.Выканье к нам пришло относительно недавно, в петровские времена, как некая западная мода, новомодное веяние.Тогда Пётр I много западных обычаев приказным порядком в русское сознание внедрял.И выканье, было одним из них.Хотя оно могло бы нам и вовсе не привиться – осталось бы некой чужестранной диковиной,но в 1722 г Пётр I ввёл в России «Табель о рангах», по которому ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на Вы, и называть их каким-нибудь «Вашим благо-высокородием».А за нарушение этого правила полагался штраф в размере двухмесячного жалования,причем назначен оный мог как за тыкание вышестоящему, так и за выкание нижестоящему.А если учесть, что треть этих денег полагалась доносителю, то нарушать его было ... небезопасно.Таким вот образом в России насильственно, под угрозой штрафа, ввели западное выканье.Простому человеку,понятно, тыкали все: «он же - мужик, а мы тут с эдаким европейским выпендроном, и уважаем только тех, кто с нами в одну социальную игру играет, и кто выигрывает... в ней... у нас». И заметьте (это важно): сначала обращение на вы вводилось, чтобы подчеркнуть социальное неравенство: ты к императору на Вы, он к тебе – на ты; к вышестоящим по рангу – на Вы, они к тебе – на ты... Т.е., выканье выражало социальный статус, положение в социальной структуре, а не уважение к человеку. Уже потом сознание адаптирует: положение -> уважение к положению -> уважение, затем они сплетаются...И вот уже естественное желание человека – чувствовать уважение окружающих, слышать к себе уважительное обращение - толкает его к тому, чтобы занимать положение, к этой «гонке по вертикали»...Конечно, я не предлагаю грубо переходить на ты в общении только потому, что таковое обращение является и изначальным, и естественным для человека, не страдающего расщеплением личности.Окружающие ведь могут не понять и - обидеться.В обществе, хорошо это или плохо, уже сложился некий этикет, общественный политес, в котором, говоря друг другу «вы», мы словно подчёркиваем своё почтение к общепринятым Правилам Игры и отстранённо-уважительное отношение друг к другу.Это как бы предохраняет нас от грубости, но и от...прямых контактов.Но ведь, доведённое до абсолюта (скажем, в викторианской Англии) это вы-общение, эта система общественных приличий, превращает живую жизнь людей в какую-то...шахматную игру, в которой, словно фигуры на доске, они совершают предписанное правилами движения по своим клеткам, важно раскланиваясь и улыбаясь.


Комментарии (64)

Mr. Aleksejs 8. января, 2013.г.  
 0 0
Жесть, чувак ссылается на Фрейда и сам утверждает что Фрейд не прав.
Как и свойственно любому представителю консюмериата вместо фактов смог привести только фантазии на тему меня, и моего ника. Мне кажется что ты из спец. школы по ошибке был выпущен.
лохов и разводчиков
Ты вда в одном :D Почти Сашка Грей :D

каждый день остервенело стараться топтать чью-то жизненную позицию.
Сухебатор опять рассказал нам целью своего пробывания на этом портале.
Сухэ-Батор 8. января, 2013.г.  
 0 0
Сэнд, точнее - "человек-рефлекс".
Или человек-Ид. Не зря ведь Алло-Ид. Он звал-звал, и пришло Оно. :)
Оно, иногда Ид (лат. id, нем. das Es — оно́) в психоанализе является одной из структур, описанной Фрейдом. Являет собой бессознательную часть психики, совокупность инстинктивных влечений.


Дафтик, такие не делают верных выводов из пинков. Оно уже выбрало себе направление в жизни, веру. Видно же по чёткому делению мира на лохов и разводчиков, на нигеров и белых, на консюмериат и надзирателей, на неудачников и хапуг.

А вообще, полагаю, что это какой-то штатный провокатор или вообще бот. Не верю, что у 20-летнего юнца могут быть такие намерения: каждый день остервенело стараться топтать чью-то жизненную позицию.
Mr. Aleksejs 7. января, 2013.г.  
 0 0
п.с. и заливайте больше видео о том как "правильно" жить и о великих открытиях сельских экономистов из аграрных университетов.
Mr. Aleksejs 7. января, 2013.г.  
 0 0
поэтому не тратьте энергию на него и продолжайте получать пинки от жизни, скулить как собаки, жаловаться на дегарадацию мира\нации\соседа\планеты, орать как вам мешают развиваться и как все вокруг слепые, а так же не забывайте что вы истинно русский консюмериат.
daftphoe 7. января, 2013.г.  
 0 0
Друзья мои, перестаньте отвечать этому "читателю учебников логики". Он всё равно ничего не поймёт, пока не подрастёт и от жизни пинок не получит. Вы это знаете тоже, поэтому не тратьте энергию на него.
Mr. Aleksejs 7. января, 2013.г.  
 0 0
человек реакция


Нигер так необразован, что назвав меня человеком реакцией, даже не подумал что его друг сухебатор, комментируя блоги с отставанием в 3-4 дня, по его логике выходит человеком тормозом.

:D:D:D как я обожаю людей не открывавших учебник логики
Sandslash123 7. января, 2013.г.  
 0 0
человек реакция
Mr. Aleksejs 7. января, 2013.г.  
 0 0
Хотя какойиз вас человек.*
Mr. Aleksejs 7. января, 2013.г.  
 0 0
Шариков, вам бы хотя бы получить мед. образование соответствующего уровня, может узнаете что то реальное, а ещё научитесь манерам поведения отличающимся от манер представителя потомственного консюмериата.

А то гавкаете тут, а по человечески по теме говорить не научились.
Хотя как из вас человек.
Сухэ-Батор 7. января, 2013.г.  
 0 0
Я же говорю - Шариков. Делает заявления космического масштаба и космической же глупости. Ну и космической наглости.
Mr. Aleksejs 7. января, 2013.г.  
 0 0
Потомственный консюмериат фантазирует на темы псих. образования :D:D:D
Сухэ-Батор 6. января, 2013.г.  
 0 0
То ли в психологических ВУЗах теперь делают грязных упырей, то ли это просто штатный тролль.
Mr. Aleksejs 5. января, 2013.г.  
 0 0
Я же говорю нигер
Mr. Aleksejs 5. января, 2013.г.  
 0 0
D:D:D:D:D

Сандлаш привёл иллюстрацию своей бессознательной мотивации.


п.с. что бы тебя из универа за такое поведение не выперли, покажи им ту справку которую ты брал что бы в школе экзамены не сдавать
Sandslash123 5. января, 2013.г.  
 0 0
Итого:

Откуда утвеждение что ты можешь опеделить человека за 10 сек?
Почему ты решил что твои утверждения верны?
Почему ты решил что нигер может прочитать меня?
Почему вообще речь обо мне?
Почему речь о дон кихоте?

Есть специалисты психотерапевты с таким уровнем подготовки, что могут прочитать человека за час.
У всех по несколько десятков лет опыта.
Начальная стоимость консультации (1 час 3600 сек) от 10 до 50 тысяч долларов.

Почему, если ты анализируешь за 10 сек (в 360 раз быстрее) - почему ты такой нигер?
Я думаю тут даже нигер поймёт себе цену без моих пояснений.


Mr. Aleksejs 5. января, 2013.г.  
 0 0
ne verju
Верно, над проверять.
LADYFINGER 5. января, 2013.г.  
 0 0
Есть специалисты психотерапевты с таким уровнем подготовки, что могут прочитать человека за час.

ne verju

Mr. Aleksejs 4. января, 2013.г.  
 0 0
п.с. причём при такой стоимости - везде 100% предоплата, никаких гарантий, но такое качество - что ещё консультируют только по личной рекомендации, а не кого попало.
Mr. Aleksejs 4. января, 2013.г.  
 0 0
Итого:

Откуда утвеждение что ты можешь опеделить человека за 10 сек?
Почему ты решил что твои утверждения верны?
Почему ты решил что нигер может прочитать меня?
Почему вообще речь обо мне?
Почему речь о дон кихоте?

Есть специалисты психотерапевты с таким уровнем подготовки, что могут прочитать человека за час.
У всех по несколько десятков лет опыта.
Начальная стоимость консультации (1 час 3600 сек) от 10 до 50 тысяч долларов.

Почему, если ты анализируешь за 10 сек (в 360 раз быстрее) - почему ты такой нигер?
Я думаю тут даже нигер поймёт себе цену без моих пояснений.
Загрузка комментариев...

Sandslash123