Судя по фотографиям и техническим данным, просочившимся в интернет в связи с аварией. Что же можно сказать? Точно сказать ничего нельзя, но определить приблизительный сценарий того, что привело к этим последствиям наверно можно.
1.    Факт пожара в 2011 году, до завершения строительства никто не опровергает. Есть и фото этого пожара. При таком пожаре металлические конструкции подверглись термообработке. Наверняка неравномерной, где-то металл стал мягче, где-то жестче. К этому надо добавить, что по проекту первоначальному было заложено обустройство на крыше дополнительных конструкций = о чем говорит заложенная в проекте высокая прочность несущих конструкций. После пожара инженеры делают расчет о том, что в связи с пожаром прочность конструкций может снизиться вдвое, а всех вместе в 3-4 раза, то отказываются от полного цикла работ по проекту. Надзор проверяет, что остаточной прочности с запасом хватает для эксплуатации здания даже в самую снежную зиму, которая бывает в Латвии раз в 1000 лет. Соответственно = здание сдается в эксплуатацию.
2.    Проходит около двух лет. Большинство уже и не может вспомнить о пожаре. Проектировщикам, которые скорей всего и не слышали о пожаре, поступает вопрос о том, можно ли сделать зеленый садик на крыше. Они изучают проект, проверяют расчеты, проверят акт сдачи здания в эксплуатацию без пометок о пожаре = конечно можно. И выдают новый проект об озеленении, который без данных о пожаре спокойно проходит согласование.
3.    Начинаются строительные работы, на основании нового согласованного проекта. Ни кому и в голову не приходит, что размещение каких-то 40 тонн материалов может что-то напортить, при таком запасе прочности (но этого запаса прочности в реальности нет). + Пошел дождик, который по килограмм 50 добавил в каждый мешок со стройматериалами = как минимум 20х50 = тонна лишнего, не распределенного по площади крыши груза.
4.    Во время проведения работ на крыше периодически срабатывает пожарная сигнализация. Вызываются специалисты, делают дополнительную проверку, но все в полном порядке. В чем же дело? Мало кто знает, что при образовании микротрещин в твердых неметаллических материалах происходит выброс облачка пыли, равный облачку от удара прутика по пыльному ковру. Этого достаточно, чтобы сработал датчик пожарной тревоги. Вот только с высоты более 4 метров это облачко пыли рассеивается, и увидеть его уже через минуту нет возможности. Прибежавший охранник проверять, не может ничего увидеть = ложная тревога, к тому же не первая.
5.    Микротрещины могут образовываться от неравномерного прогиба или проседания несущих конструкций. Прогиб от того, что конструкции побывали в пожаре. Проседание от того, что при тушении пожара было использовано большое количество воды, которое попало в грунты под опоры. Было ли это на самом деле, специалисты, привлеченные для проверки, обязательно выяснят. Замеры точно скажут, насколько такое предположение верно или ошибочно.
6.    На ряде фотографий сделанных после обрушения крыши видно, что были срезаны болты (заклепки) крепления. С этого скорей всего началось обрушение по принципу падения костяшек домино. Уверен, что специалисты найдут остатки болтов (заклепок) и проверят, что стало причиной их такого поведения = ослабления метала из-за того, что они побывали в пожаре или они изначально не соответствовали стандарту для использования в таких конструкциях.
7.    Не сомневаюсь, что специалисты, приглашенные для проведения экспертизы, изучат не только то, о чем написал я, но и все другие документы и все возможные версии причин обрушения.

Вот такая картинка вырисовывается на сегодня. Жаль, что от этого ни погибшим, ни травмированным не станет легче. Но может поможет понять причины и избавить от кривотолков.