Всем привет.
Пришло мне в голову, что я хочу купить, хороший фотоаппарат.
Конечно, изначально глаза положились на Nikon d5200 / Canon d700... и я уже была в шаге от покупки, когда подумала «зачем мне такой аппарат, если фотик мне нужен для любительского пользования». То есть, учиться на фотографа я не пойду...
В общем, отсюда вопрос, посоветуйте девайс за 300-400 европейских рублей. Мне надо, чтобы я получала качественные изображения не только при свете солнца, но и в пасмурную погоду, чтобы можно было фотографировать ребенка, ну и просто брать с собой в путешествие. Это может быть или качественная мыльница, или bridge camera, или зеркалка (что вряд ли за такие деньги). Фирма производителя неважна. Главное, результат.
Всем заранее спасибо

Комментарии (59)

Elis_ 28. ноября, 2013.г.  
 0 0
Правильно думаешь.    CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM  этот точно подходит под свое описание.  

Ну осталось найти того кто подарит :)
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
но думаю с такими запросами мне объектив дороже чем халявная камера выйдет))
Правильно думаешь.    CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM  этот точно подходит под свое описание.  
Elis_ 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
А для чего тебе он нужен? Зумов тоже много.

меня большой зум не интересует) а так, что то среднее-стандартное, может до 85мм, или до 105мм... чтоб не надо было на потолок в маленькой комнате лезть   и чтоб посветлей был) но думаю с такими запросами мне объектив дороже чем халявная камера выйдет))
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
какой выбрать нормальный зум?
А для чего тебе он нужен? Зумов тоже много.  
Elis_ 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
я тож тут как то спрашивала) мне ничего толком не посоветовали, каждый разрекламировал свой фотик и все)
Мне кажется на улице даже телефон отлично фоткает) а вот в помещении начнутся проблемы)))


про объектив, полностью согласна с минусами, но это все равно мой любимый на данный момент
Минусы:
* нельзя заснять группу людей, не отойдя далеко назад. Если группа большая, то отодвинутся назад на достаточное расстояние иногда вообще нереально.
* Очень трудно делать снимки группы людей в помещении, не хватит места чтобы отойти назад.
* Тормознутый и не особо точный автофокус. Не редко будут выходить мыльные снимки. (что еще ждать от линзы за 80 лат?).
* Трудно кадрировать движущиеся объекты. После приходиться много обрезать.
* Отличное качество линз, но ужасное качество сборки, его не так уж и сложно сломать. Надо обращаться очень аккуратно.

какой выбрать нормальный зум?
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 2 0
Но я никогда не буду кричать что-то вроде: Какой же Д п-рас, убил бы гада!!! ))
Окай. Сорри. Это я так, для наглядности.  
Питер Вайль 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
Маффин ты чего ругаешься :DDD
о! сисек тебе! ) и в мыслях не было )))
Не Тичер (18) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
Маффин ты чего ругаешься :DDD
Питер Вайль 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
И в мыслях не было.  
если я по чьему то совету покупаю вещь и в использовании она мне не нравится, я просто перестаю прислушиваться к советам этого человека. Но я никогда не буду кричать что-то вроде: Какой же Д п-рас, убил бы гада!!! ))
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
не надо меня очернять! )
И в мыслях не было.  
Питер Вайль 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
не надо меня очернять! )
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
правильно было замечено- они хороши как фон, но композиции нет. Тебе бы людей пофоткать, хотя наверняка ты этим занимался
Это было сказано про 1 фотку. В остальных с композицией все в порядке, иначе они бы так и сказали. Можешь глянуть всю передачу, они не умалчивают, если видят огрехи в композиции.   А людей я не фоткаю, не люблю и, не зарабатывая на этом деньги, не обязан это делать.  
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
почему меня смущает слово "ладно"?   
Ок, сорри, без ладно.
Мир?  
Камеди_Мила (31) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
Он тебя потом все время будет не добрыми словами вспоминать.
как мило

да даже китовый объектив может быть хорошим, если знать как им пользоваться)
мои кстати слова  

Ладно, мир?
почему меня смущает слово "ладно"?      
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
еще времен когда пленочные аппараты были, и снимок не ретушировали в фотошопе. И там полно шедевров.
Ты удивишься, но снимки все же ретушировали, в лаборатории. Называлось это dodge and burn. Это было сложно, и можно было легко запороть снимок.  
Вся эта техника дорогая порождена спросом, когда челоевк, не обладая талантом, хочет снимать фотографии как у профессионалов.
И все таки не зря она считается профессиональной. И не зря она есть, просто ее нету смысла покупать любителям, потому что оне не будут знать что с ней делать.
Диньвальд (35) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
причина может скрываться даже в том что ты не умеешь этим правильно пользоваться.
А я утверждаю, что не надо советовать человеку, которому нужна просто хорошая зеркалка, в этом случае Маффину, объектив с такими специфическими условиями использования. Он тебя потом все время будет не добрыми словами вспоминать. Гораздо лучше взять просто кит для начала, чем изворачиваться с полтинником. Потом уже можно докупить все что угодно. Тем более кит тоже может быть хорошим, все фотки из видео я снял именно на него, кроме ящерицы, это была на 70-300.

Ладно, мир?  
постебаемся 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
Да это как плохому танцору и пол кривой...Конечно дорошая аппаратура это хорошо, но это не главный критерий. Вся эта техника дорогая порождена спросом, когда челоевк, не обладая талантом, хочет снимать фотографии как у профессионалов. Я конечно не шибко в фотографии понимаю, и  при оценке пользуюсь только своим вкусом, но дома полно книжек фотографов, еще времен когда пленочные аппараты были, и снимок не ретушировали в фотошопе. И там полно шедевров.

ПС шоу вроде как интересное, спасибо. А по поводу твоих фотографий...правильно было замечено- они хороши как фон, но композиции нет. Тебе бы людей пофоткать, хотя наверняка ты этим занимался
Камеди_Мила (31) 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
Печально, хотелось бы увидеть работы мастера
я не мастер, и не
Среди нас проф. нашелся
.. но что-то уж точно умею.

мое мнение- если ты считаешь какую либо вещь/технику/все что угодно не удобным/плохим/ужасным .. это не значит что оно такое. причина может скрываться даже в том что ты не умеешь этим правильно пользоваться.  


"Я не люблю кошек" "Ты просто не умеешь их готовить!" (с)
Домосек 27. ноября, 2013.г.  
 0 0
Это, купи хлеба :D
Загрузка комментариев...
Похожие записи

tapki (36)