Turkish authorities have given permission to a U.S. Navy warship to pass through the Bosphorus within the next two days as fears grow that the standoff between Russia and Ukraine and the West over Crimea could soon become militarized.

Turkish sources, speaking with the Hürriyet Daily News on March 5, declined to elaborate on the name of the U.S. warship. The same officials, speaking on condition of anonymity, however, noted that it was not the USS George H.W. Bush nuclear aircraft carrier as suggested in some news reports, as it did not meet the standards specified by the 1936 Montreux Convention in terms of weight.

The U.S. Navy ship to pass through the straits will conform to the convention’s standards, the sources said.

According to the Montreux Convention, the total weight of military ships that non-littoral states to the Black Sea may deploy to the body of water cannot exceed 45,000 tons.
March/05/2014

http://www.hurriyetdailynews.com/us-warship-given-permission-to-traverse-bosphorus-en-route-to-black-sea.aspx?pageID=238&nID=63227&NewsCatID=341

Комментарии (24)

Сосницкий 7. марта, 2014.г.  
 0 0
Где авианосец?
АНуВас 6. марта, 2014.г.  
 0 1
Российский музыкальный критик Артемий Троицкий в своем блоге написал: "Президент РФ и Совет Федерации при поддержке российских медиа-титушек в рекордно короткий срок справились со сложнейшей задачей: обеспечили полную легитимизацию новой украинской власти на уровне мирового общества и решили серьезные финансовые проблемы Украины. Не знаю, скажут ли им спасибо сами украинцы - возможно, постесняются - но мне не жалко: спасибо".
Colonel Faulkner 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Разведывательные аппараты - выявлены и уничтожены.

На каком основании? Да и сейчас, это не тогда. Еще и выявить нужно, да и уничтожить не всегда просто.

Устрашать уже не устрашишь - благо военных много на полуострове.

Смотря на кого нацелено устрашение, если на элиту, то может и подействует.
BOPOH (48) 6. марта, 2014.г.  
 2 0
Mr. Aleksejs Сегодня в 00:32
Ну поздравляю, и благодарю за службу.

Я ваши достижения оспаривать не буду.

У меня подобные отсутствуют, я не пошёл по стопам своей семьи.

Попробуйте вернуться к топику, почему люди радуются стратегическому преимуществу в крыму, при гарантированном стратегическом поражении в случае конфликта?
Потому, что США ни при каких условиях не станет использовать военную мощь (которая сейчас на пути в Украину) против ополченцев (и тем более ЧФ РФ) в Крыму. Флот нужен 1) для устрашения 2) разведка 3) обучение/наставление
Так вот - все "позиции в Крыму" заняты. Там попросту некуда дислоцироваться. Любая высадка будет замечена и пресечена (да и высаживаться никто не будет). Разведывательные аппараты - выявлены и уничтожены. Устрашать уже не устрашишь - благо военных много на полуострове. Остается последнее - наставлять Киев. Если только ради этого корабли проделали этот путь - скажу одно - плохо у американцев с эффективностью - куда дешевле было отправить самолёт с делегацией в Киев.

Если вы с этим не согласны - дайте знать.
Mr. Aleksejs 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Это был элементарный ответ на соощение, а теперь извольте если не сложно.
Docentt (40) 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Попробуйте вернуться к топику

Это я призывал:
вернуться к истокам дискуссии,а не переходить на личности?

Но......?
Mr. Aleksejs 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Ну поздравляю, и благодарю за службу.

Я ваши достижения оспаривать не буду.

У меня подобные отсутствуют, я не пошёл по стопам своей семьи.

Попробуйте вернуться к топику, почему люди радуются стратегическому преимуществу в крыму, при гарантированном стратегическом поражении в случае конфликта?
Docentt (40) 6. марта, 2014.г.  
 4 0
Знаю, я ж долго ирц читаю, у вас только тактическая подготовка.

это Вм для язвления:

Моя тактическая подготовка взяла 2ух живых,полевых командиров.
Результат вашей активности?
Mr. Aleksejs 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Вы не знаете моего уровня подготовки и я называю вас софистом (или балаболом) в мирском понятии. Всего хорошего.
Знаю, я ж долго ирц читаю, у вас только тактическая подготовка.
Docentt (40) 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Просто каждый должен заниматься своим делом, а ваш уровень подготовки значительно ниже чем уровень человека из высшего руководящего звена,

Вы не знаете моего уровня подготовки и я называю вас софистом (или балаболом) в мирском понятии. Всего хорошего.
Оскорбить не хотел.

Тоже. Только факты!
Mr. Aleksejs 6. марта, 2014.г.  
 0 0
Ну и заодно на группу экспертов которая занимается подготовкой милитаризированных сил.
Mr. Aleksejs 5. марта, 2014.г.  
 1 0
Я не перехожу на личности.

Просто каждый должен заниматься своим делом, а ваш уровень подготовки значительно ниже чем уровень человека из высшего руководящего звена, собственно один из таковых мой всё ещё живой родственник, он входит в группу людей на мнение кого я ориентируюсь.

Оскорбить не хотел.
Docentt (40) 5. марта, 2014.г.  
 3 0
Доцент, когда я говорю специалист - я не имею в виду рядовой состав, у солдатни 1 задача - исполнять приказы.

Я даже не уверен,что стоит на этот ...... стоит реагировать. Уважая политику сайта,обойдусь без оскорблений и мата. Один только вопрос: Капитан ( в 3ем поколении)-рядовой?
Но на вопрос ответь, хоть тебе и не положено.

Мне не положено только то,что не дадено. Я кстати обратился на Вы! Позвольте поинтересоваться Вашим званием? А то у меня ощущение,что я объясняю вкус пирога человеку,который его не пробовал. И как на счет вернуться к истокам дискуссии,а не переходить на личности? Ах да,кстати,про меня. Высшая морская академия им. Адмирала Макарова (Санкт Петербург).
Mr. Aleksejs 5. марта, 2014.г.  
 0 0
Но на вопрос ответь, хоть тебе и не положено.
Mr. Aleksejs 5. марта, 2014.г.  
 0 0
Доцент, когда я говорю специалист - я не имею в виду рядовой состав, у солдатни 1 задача - исполнять приказы.
Docentt (40) 5. марта, 2014.г.  
 0 0
Ну тогда я пожалуй придержусь мнения специалиста.

У специалистов мнения расходятся. Вы поддержите тех,кого Вам удобнее поддерживать?
А ты военный офицер что бы оценить баланс сил?

Можно ко мне этот вопрос? Аааа,нет. Ведь тогда получится,что 90% реплик Ворона поддерживает "специалист". А это уже не то,чего хотелось,да?
Mr. Aleksejs 5. марта, 2014.г.  
 0 0
Ну тогда я пожалуй придержусь мнения специалиста.

А почему вы эти позиции называете стратегическими мне не ясно, видно плохо знаете вооружение США.
BOPOH (48) 5. марта, 2014.г.  
 0 0
Mr. Aleksejs Сегодня в 21:55
Поздновато они туда сунулись. Всё уже схвачено.
Политики в США негодуют по поводу факта: Как так их разведка не сообщила, что Россия так быстро может "занять позиции":

А ты военный офицер что бы оценить баланс сил?
Нет. Мне не нужно быть военным офицером, что бы понять, что Россия заняла стратегические точки Крыма раньше США.
Загрузка комментариев...
Похожие записи