Я не часто катаюсь на велосипеде, but when I do...
я офигеваю от отношения к велосипедистам. Ехал вчера с Юглы по велодорожке, что идет по Brīvības gatve. Слева жилые массивы. Со дворов выезжают машины. Я был уверен, что у меня преимущество, т.к. чел выезжает с жилой зоны. Но несколько раз подряд меня чуть не задавили, после чего, робко притормаживал перед каждым выездом со двора. Какого хрена? Думаю, нужно поставить на велик что-то типа видеоригестратора, зафиксировать нарушения и отослать в дорожную полицию.
Отдельная история это пешеходы. Они почему-то уверены, что велодорожка - это тротуар и что у них приемущество. Сильно удивляются когда их неприятно подрезаешь. А мне неприятно когда они ходят по 3 человека, занимая всю полосу. Однажды, чувствую, я "не успею" объехать таких мудаков.
Усе, поделился гневом. Соблюдайте правила и уважайте всех участников движения. Удачного дня.
Комментарии (110)
Загрузка комментариев...
Учи матчасть.
Вы, лесопедисты, все поехавшие чутка?
Источник: http://lurkmore.to/Учи_матчасть
а так же это твоё выражение не свидетельствует о твоей образованности. Что значит поехавшие? Ты сразу вместо аргументов хочешь обвинить человека в недалёкости. А смысл тогда спорить? Эту сылку можешь мне не кидать. Само слово матчасть имеет отношение к физике, а не к лирике, к коим относиться юриспруденция.
Ты совсем не модный. Это выражение уже давно не используется в прямом смысле. И чисто, блин, логически подумай зачем мне использовать термин физики, говоря о правилах ПДД. И всем почему-то стало понятно о чём идёт речь, кроме тебя, ЗАМЕТЬ. + ещё один аргумент к моему эпитету для тебя ("поехавший").
Вполне аргументировано.
А вот твой совет учить мне русский язык как-то остался без аргументов.
напомнило:
Это выражение что-то вроде интернет мэма, темболее если о нём есть статья на Луркморе. Если ты хотел показать свою грамотность и компетентность в вопросе физики, то поздравляю, скорее всего кто-то это заметит и тебе полегчает. Я никого ни в чём не обвинял, я лишь указал, используя интернет мэм, что ему стоит подучить правила.
У тебя бэтхёрт какой-то ей богу.
Учи матчасть.
Вы, лесопедисты, все поехавшие чутка?
Источник: http://lurkmore.to/Учи_матчасть
а так же это твоё выражение не свидетельствует о твоей образованности. Что значит поехавшие? Ты сразу вместо аргументов хочешь обвинить человека в недалёкости. А смысл тогда спорить? Эту сылку можешь мне не кидать. Само слово матчасть имеет отношение к физике, а не к лирике, к коим относиться юриспруденция.
Ты совсем не модный. Это выражение уже давно не используется в прямом смысле. И чисто, блин, логически подумай зачем мне использовать термин физики, говоря о правилах ПДД. И всем почему-то стало понятно о чём идёт речь, кроме тебя, ЗАМЕТЬ. + ещё один аргумент к моему эпитету для тебя ("поехавший").
Вполне аргументировано.
А вот твой совет учить мне русский язык как-то остался без аргументов.
напомнило:
Учи матчасть.
Вы, лесопедисты, все поехавшие чутка?
Источник: http://lurkmore.to/Учи_матчасть
а так же это твоё выражение не свидетельствует о твоей образованности. Что значит поехавшие? Ты сразу вместо аргументов хочешь обвинить человека в недалёкости. А смысл тогда спорить? Эту сылку можешь мне не кидать. Само слово матчасть имеет отношение к физике, а не к лирике, к коим относиться юриспруденция.
Ты совсем не модный. Это выражение уже давно не используется в прямом смысле. И чисто, блин, логически подумай зачем мне использовать термин физики, говоря о правилах ПДД. И всем почему-то стало понятно о чём идёт речь, кроме тебя, ЗАМЕТЬ. + ещё один аргумент к моему эпитету для тебя ("поехавший").
Вполне аргументировано.
А вот твой совет учить мне русский язык как-то остался без аргументов.
Учи матчасть.
Вы, лесопедисты, все поехавшие чутка?
Источник: http://lurkmore.to/Учи_матчасть
а так же это твоё выражение не свидетельствует о твоей образованности. Что значит поехавшие? Ты сразу вместо аргументов хочешь обвинить человека в недалёкости. А смысл тогда спорить? Эту сылку можешь мне не кидать. Само слово матчасть имеет отношение к физике, а не к лирике, к коим относиться юриспруденция.
тут всё просто, выезжаешь на главную, значит должен пропустить всех кто на главной или справа, если перекрёсток равнозначный.
В жилой зоне пешеходы и велосипедисты правы всегда и плевать с права они надвигаются или с лева.
Если велодорожка просто пересекает проезжую часть и находиться вне перекрёстка нескольких проезжих частей, то преимущество у водителя автомобиля. Пример фото пользователя abdrokols, там велик преимущества не имеет, а если там дебильный перекрёсток как на фото Мафина, то тут в случае столкновения на всё воля инспектора.
Вообще некоторые правила движения велосипедистов очень дебильная вещь
к примеру: на нерегулируемом перекрёстке если велосипедист движется по тротуару, то пересекать улицу он должен пешком, за то, если он едет по обочине достаточно помахать ручкой всем остальным водителям и делай ты хоть левый поворот
Прям с вас писано )))
Учи матчасть.
Учи матчасть.
Вы, лесопедисты, все поехавшие чутка?
Источник: http://lurkmore.to/Учи_матчасть
Учи матчасть.
Ты даже слово до конца дописать не можешь, о чём с тобой дискутировать можно?
Слабо обосновать мне нормально почему так, а не по другому?
Прав не велосипед у меня нету да, ты угадал.
Почитай блог, тут всё разьяснили, что уступать не нужно в той ситуации. Так что ты не прав. Учи матчасть.
Не прав в чём? Уступать надо про выезде из двора.
Никто, ровно как и ты, в ппавилах мне это не показал.
Ты даже слово до конца дописать не можешь, о чём с тобой дискутировать можно?
Слабо обосновать мне нормально почему так, а не по другому?
Прав не велосипед у меня нету да, ты угадал.
Почитай блог, тут всё разьяснили, что уступать не нужно в той ситуации. Так что ты не прав. Учи матчасть.
Не прав в чём? Уступать надо про выезде из двора.
Ты даже слово до конца дописать не можешь, о чём с тобой дискутировать можно?
Слабо обосновать мне нормально почему так, а не по другому?
Прав не велосипед у меня нету да, ты угадал.
Почитай блог, тут всё разьяснили, что уступать не нужно в той ситуации. Так что ты не прав. Учи матчасть.
Вообще у пешеходов есть право идти по велодорожке, при условии что они не мешают велосипедам.
С хорошим адвокатом, можно сделать так что и велосипедист будет мне должен ))
У меня на прошлом веле на руле рога стояли- боялись. Щас нету, но я когда несусь на людей убираю руки с тормозов- это реально действует =)
С пешеходами немного сложнее, нужен хороший звонок, что бы звук отдалённо напоминал трамвай, таким дзынкнешь ещё за 10 метров до цели и смотришь как они отпрыгают. очень удобная вещь, просто пешеход по звуку думает, что ты уже за его спиной.
Ты даже слово до конца дописать не можешь, о чём с тобой дискутировать можно?
Слабо обосновать мне нормально почему так, а не по другому?
тоесть я должен уступать на эти красных проходах?
На зебрах велосипедист обязан слезть и вести велик рядом.
На светофорах может не слезать, а просто медленно ехать. (правило 2 года назад появилось)