Знаю что тему оккупацию уже обсуждали млн.раз и у каждого своя правда, но когда люди начинают приводить факты,а не чьи-то домыслы или где-то услышали.. человек даёт пищу для анализа, где в спорах рождается истина..
Что мы видим на самом деле? человек начинает расписывать, приводить исторические факты, пытается как-то обосновать.. а что в итоге?
Побеждает лучший ответ, где нет чёткого обоснования..., но бог с ним.. это реплика к другому размышлению..
Как в инете, так и в жизни... говоришь, объясняешь, толкуешь правду.. а тебя считают провокатором или пропагандистом.. есть одна правда, не важно какая она, правильная или нет, но если ты в меньшинстве, тебя никто не будет слышать.. люди не думая подхватывают готовую информацию и ссылаются на неё.. а когда начинаешь говорить про факты,... ты что? весь мир об это знает..
вот сейчас мы столкнулись с хаосом в мире и конфликтом на Украине.. сейчас там тоже так.. люди пытаются донести правду,а считают вас агентами Кремля... они просто не хотят слышать правду, не хотят...
в итоге выигрывает тот кто громче кричит, а не тот кто пытается оперировать фактами...
с 1940 по 1991 год".
Правительство есть, оно не может не есть и считать оно тоже умеет.)
неужели он засланный агент? тобишь лучший ответ чисто формальность... чтоб Молчаливому на душе стало легче )
я бы сказал так - вопрос не в том, была оккупация или нет, вопрос в том, чем я, ты, он, она, каждый из нас, готов пожертвовать за правду, факты, и свою интерпретацию этих фактов. готовы быть под следствием, отвечать на вопросы органов, нести расходы на адвокатов, спать на нарах? вопрос риторический, каждый сам на него себе отвечает.
а Утка конечно не агент, он так троллит. но он наверно будет рад, если у кого-то будут проблемы.
http://ria.ru/world/20140515/1007863934.html
неужели он засланный агент? тобишь лучший ответ чисто формальность... чтоб Молчаливому на душе стало легче )
я бы сказал так - вопрос не в том, была оккупация или нет, вопрос в том, чем я, ты, он, она, каждый из нас, готов пожертвовать за правду, факты, и свою интерпретацию этих фактов. готовы быть под следствием, отвечать на вопросы органов, нести расходы на адвокатов, спать на нарах? вопрос риторический, каждый сам на него себе отвечает.
а Утка конечно не агент, он так троллит. но он наверно будет рад, если у кого-то будут проблемы.
http://ria.ru/world/20140515/1007863934.html
помню, мы как-то в этом году пересекались на ФБ насчёт Крыма...
помню, мы как-то в этом году пересекались на ФБ насчёт Крыма...
я не понял, почему вы спорите о Советско-Финской войне, если вопрос был про оккупацию Латвийской Республики. причём вопрос был от Молчаливой Утки, специально провокационный, так как ответив "нет, оккупации не было" вы нарушаете закон. нельзя говорить что оккупации не было, хотя всем понятно что её не было
неужели он засланный агент? тобишь лучший ответ чисто формальность... чтоб Молчаливому на душе стало легче )
Помнишь Ивана Бочинского? Вот он такой же как этот nextStep. Псевдо интеллектуал либерал.
Википедия:
"Оккупация — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней."
"Само по себе международное право как наднациональная концепция есть система добровольного самоограничения суверенитетов государств, признающих таковую. В её рамках государства заключают союзы, входят в международные структуры (в том числе военно-политические и экономические блоки) — то есть де-факто ограничивают свой суверенитет."
"Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке."
Вот как раз про него никому не интересно А тех, кто жил в начале века мы ещё помним и что они нам рассказывали. Например,моя бывшая учительница, с которой последние года много общалась и помогала ей, умерла на 92 году жизни. Человеком была образованным и в маразм не впала. Что интересно, то поколение с более крепкими мозгами было. Их дети до их уровня и близко не дошли.
Ты слышышь только что хочешь слышать.
Почитай историю не с русских учебников,потому что историю пишут победители.И так все поменяно.
СССР - Финская война это пример точной агрессии СССР,при которой Финляндия отдала территории.
Историю Финляндии я не знаю, политическое положение тоже. Судить не могу.
Зато в то время это сыграло роль во второй мировой войне. Как и присоединении Балтийских стран в состав СССР.
Не забудем что Улманис имел сотрудничество с Англией. Хотя при соглашением с СССР получил возможность жить в Казахском ССР