Знаю что тему оккупацию уже обсуждали млн.раз и у каждого своя правда, но когда люди начинают приводить факты,а не чьи-то домыслы или где-то услышали.. человек даёт пищу для анализа, где в спорах рождается истина..

Что мы видим на самом деле? человек начинает расписывать, приводить исторические факты, пытается как-то обосновать.. а что в итоге?  



Побеждает лучший ответ, где нет чёткого обоснования..., но бог с ним.. это реплика к другому размышлению..

Как в инете, так и в жизни... говоришь, объясняешь, толкуешь правду.. а тебя считают провокатором или пропагандистом.. есть одна правда, не важно какая она, правильная или нет, но если ты в меньшинстве, тебя никто не будет слышать.. люди не думая подхватывают готовую информацию и ссылаются на неё.. а когда начинаешь говорить про факты,... ты что? весь мир об это знает..

вот сейчас мы столкнулись с хаосом в мире и конфликтом на Украине..  сейчас там тоже так.. люди пытаются донести правду,а считают вас агентами Кремля... они просто не хотят слышать правду, не хотят...

в итоге выигрывает тот кто громче кричит, а не тот кто пытается оперировать фактами...

Комментарии (39)

Вячеславъ (78) 2. ноября, 2014.г.  
 0 0
"Правительство Латвии считает, что республика была оккупирована СССР
с 1940 по 1991 год".
Правительство есть, оно не может не есть и считать оно тоже умеет.)
wad (56) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
да, всё так, это я и имел в виду.
Рональд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
wad (56) Сегодня в 17:04
Рональд (36) Сегодня в 16:47
неужели он засланный агент?   тобишь лучший ответ чисто формальность... чтоб Молчаливому на душе стало легче )


я бы сказал так - вопрос не в том, была оккупация или нет, вопрос в том, чем я, ты, он, она, каждый из нас, готов пожертвовать за правду, факты, и свою интерпретацию этих фактов. готовы быть под следствием, отвечать на вопросы органов, нести расходы на адвокатов, спать на нарах? вопрос риторический, каждый сам на него себе отвечает.
а Утка конечно не агент, он так троллит. но он наверно будет рад, если у кого-то будут проблемы.

http://ria.ru/world/20140515/1007863934.html
тут уже принципиальность, готов ли кто-то за неправильный ответ ответить перед законом ) а по закону правда одна, та которая формулироваться законодательной властью... и тут даже если много денег, мне кажется не один адвокат не докажет что всё иначе... а Утка троллит с элементами провокации..
wad (56) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
Рональд (36) Сегодня в 16:47
неужели он засланный агент?   тобишь лучший ответ чисто формальность... чтоб Молчаливому на душе стало легче )


я бы сказал так - вопрос не в том, была оккупация или нет, вопрос в том, чем я, ты, он, она, каждый из нас, готов пожертвовать за правду, факты, и свою интерпретацию этих фактов. готовы быть под следствием, отвечать на вопросы органов, нести расходы на адвокатов, спать на нарах? вопрос риторический, каждый сам на него себе отвечает.
а Утка конечно не агент, он так троллит. но он наверно будет рад, если у кого-то будут проблемы.

http://ria.ru/world/20140515/1007863934.html
Рональд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 1 0
Диньвальд (36) Сегодня в 16:57
Рональд (36) Сегодня в 16:43
помню, мы как-то в этом году пересекались на ФБ насчёт Крыма...
Ну и как он тебе?  
Он что, бутерброд чтоб его оценивать?    Он сейчас на западе живёт, вот его мнение и такое... на Навального смахивает )
B A C A R D I 1. ноября, 2014.г.  
 1 0
А то что приписывают русскоязычному населению Латвии это уже скорее последствия нахождения Латвии в составе СССР. Отдельные события выдираются из общего контекста. То что выгодно - мы признаём. То что не выгодно не признаём. По сути консолидация латышскоязных избирателей вокруг политической элиты, которая уже как 23 года у власти. В таком формате историю я лично не разделяю и не считают что это идёт на пользу какой-либо группе населения Латвии.
Диньвальд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
Рональд (36) Сегодня в 16:43
помню, мы как-то в этом году пересекались на ФБ насчёт Крыма...
Ну и как он тебе?  
Фикс 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
wad (56) Сегодня в 16:38
я не понял, почему вы спорите о Советско-Финской войне, если вопрос был про оккупацию Латвийской Республики. причём вопрос был от Молчаливой Утки, специально провокационный, так как ответив "нет, оккупации не было" вы нарушаете закон. нельзя говорить что оккупации не было, хотя всем понятно что её не было  
а фигли о ней спорить? Никто из спорщиков ней не участвовал. Вопрос какбЭ закрыт.  
Рональд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
причём вопрос был от Молчаливой Утки, специально провокационный, так как ответив "нет, оккупации не было" вы нарушаете закон.

неужели он засланный агент?   тобишь лучший ответ чисто формальность... чтоб Молчаливому на душе стало легче )
Рональд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
Диньвальд (36) Сегодня в 16:19
Помнишь Ивана Бочинского? Вот он такой же как этот nextStep.   Псевдо интеллектуал либерал.
помню, мы как-то в этом году пересекались на ФБ насчёт Крыма...
wad (56) 1. ноября, 2014.г.  
 3 0
я не понял, почему вы спорите о Советско-Финской войне, если вопрос был про оккупацию Латвийской Республики. причём вопрос был от Молчаливой Утки, специально провокационный, так как ответив "нет, оккупации не было" вы нарушаете закон. нельзя говорить что оккупации не было, хотя всем понятно что её не было  
B A C A R D I 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
Всё от того что используем иностранные слова. Скажите "размещение войск" и всем сразу всё понятно станет.

Википедия:
"Оккупация — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней."
"Само по себе международное право как наднациональная концепция есть система добровольного самоограничения суверенитетов государств, признающих таковую. В её рамках государства заключают союзы, входят в международные структуры (в том числе военно-политические и экономические блоки) — то есть де-факто ограничивают свой суверенитет."
"Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке."
Валькирия 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
Питер Вайль Сегодня в 16:13
Валькирия Сегодня в 16:07
Автору блога лишь хотел пожелать чтобы большие читал истории написанную двумя сторонами кофнликта,а не одной.
Надо не читать, кто там что понаписал, а слушать участников и свидетелей событий. Да еще логику включать.
давай организуем встреч ветеранов Бородинского сражения, узнаем, как там всё было )))))

Вот как раз про него никому не интересно А тех, кто жил в начале века мы ещё помним и что они нам рассказывали. Например,моя бывшая учительница, с которой последние года много общалась и помогала ей, умерла на 92 году жизни. Человеком была образованным и в маразм не впала. Что интересно, то поколение с более крепкими мозгами было. Их дети до их уровня и близко не дошли.
Диньвальд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 2 0
nextStep (36) Сегодня в 15:27
Ты слышышь только что хочешь слышать.
Почитай историю не с русских учебников,потому что историю пишут победители.И так все поменяно.

СССР - Финская война это пример точной агрессии СССР,при которой Финляндия отдала территории.
Предлагаешь почитать историю из латышских учебников?  
Диньвальд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
У него в каждом предложении ГУЛаг, дедом под танки и так далее.
Диньвальд (36) 1. ноября, 2014.г.  
 2 0
Помнишь Ивана Бочинского? Вот он такой же как этот nextStep.   Псевдо интеллектуал либерал.
Питер Вайль 1. ноября, 2014.г.  
 1 0
Валькирия Сегодня в 16:07
Автору блога лишь хотел пожелать чтобы большие читал истории написанную двумя сторонами кофнликта,а не одной.
Надо не читать, кто там что понаписал, а слушать участников и свидетелей событий. Да еще логику включать.
давай организуем встреч ветеранов Бородинского сражения, узнаем, как там всё было )))))
Валькирия 1. ноября, 2014.г.  
 1 0
Автору блога лишь хотел пожелать чтобы большие читал истории написанную двумя сторонами кофнликта,а не одной.
Надо не читать, кто там что понаписал, а слушать участников и свидетелей событий. Да еще логику включать.
Сашка Игоревич 1. ноября, 2014.г.  
 0 0
С точки зрения геополитики, учитывая все входящие и выходящие. Финляндия являлась противником, потому как имел союз с немцами, а значит могли напасть с северного направления.
Историю Финляндии  я не знаю, политическое положение тоже. Судить не могу.
Зато в то время это сыграло роль во второй мировой войне. Как и присоединении Балтийских стран в состав СССР.

Не забудем что Улманис имел сотрудничество с Англией. Хотя при соглашением с СССР получил возможность жить в Казахском ССР
Загрузка комментариев...
Похожие записи