Вот обычно в мировом шоу-бизнесе как оно принято? Только коллега-музыкант написал, записал, выпустил (и соответственно накормил лейбл деньгами) музычку хоть как-то напоминающую твою - всё! Тут же орды матёрых адвокатов, родственников покойного автора, сам автор, толпы фанатов, просто затянутые в водоворот событий случайные персонажи образуют судопроизводственный вихрь; обвинения в плагиате, бесталанщине, просто во всех смертных грехах; персчёт нот, ступеней, квинтоквартными кругами плывёт перед глазами. Порой обвинителй самих уличают в заимствовании у какого-нить средневекового чувака, который и сам с миру по нитке набрал, а если ещё по тому же произведению - то вообще чёрт ногу сломит: кто, кого, чьё.
А ведь большинство "плагиатов" на самом деле игра судьбы в музыку. Ну вон моя запись про пластмассу и несколько последних коммнтов там тому подтверждение.
Тем приятнее видеть вот такие вот случаи, когда, значит подбегают, тыча микрофоном в нос к вот этим ребятам
с вопросом: "На скока вы их засудите? Когда? Это же ПЛАГИАТ!"
А те такие: "Ой, ну ладно, прогрессия там трёх аккордов, панимаешь, скока такого хлама ещё? Да и к тому же, я на другой гитарке это играл. И ваще НИПАХОЖЕ."
И таки скромность украшает.
А ведь чистой воды плагиат.
Это не плагиат.
Большая часть основы музыкальной композиции, включая второстепенные музыкальные фразы полностью (не какие-то избито-разъезженные и примитивные, а вполне себе самобытные), большая часть основной мелодии куплета и большая же часть мелодии припева, аккомпанемент повторяют музыку австралийской банды 1981 года. Причём не в паре мест, а в ключевых её элементах на протяжении всей композиции.
Единственный, кто в Гансах играет нечто самостоятельное, чего не было в оригинале - Слэш - в вступительном риффе, который по сути арпеджио, построенное на аккомпанементе и соло. Интерлюдия у него же после второго припева - построена на фразах из вступления первой песни. Причём местами повторяется не только мелодия, но и техника игры (слайд и подтяжка на тех же самых моментах музыкальной фразы в обеих песнях).
Короче, схожести там во всех слоях пирога - от техник игры, до основных мелодий и переходов между частями композиции во всей песне - слишком обильно, чтобы быть случайным совпадением.
Гансы об австралийской банде не упомянули ни разу и авторство (слава, деньги, бухло, девки и наркота) разделено между Гансами тех времён.
Заимствования и отсылки обычно либо явные, как у Прокол Харума с Бахом, либо отдельно выделяемые, хотя бы на уровне "А вот тут мы услышали по радио и написали по мотивам". Музыканты всю жизнь друг у друга тырили модные феньки, никто не скрывает.
А как это правильно называть - это уже к успешным юристам.