Я много литературы прочитал про прививки,изучал составы и тому подобное.

Вот одна совсем простенькая внеочередная интернет статья.Что вы думаете о прививках после её прочтения?





Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!
правда о прививках

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».
И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.
А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».
Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.
Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…
Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.
У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.
Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:
По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.
Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.
Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.
Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?
За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.
В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.
Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».
Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.
Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.
Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.
Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…
(с)http://www.vospitaj.com/blog/vsya-pravda-o-privivkakh-kotorye-dolzhna-znat-kazhdaya-mama/

Комментарии (24)

Astroromantik 23. ноября, 2015.г.  
 0 0
И этот человек мне пишет удалить блог т.к. он не о чём )))
Тема прививок, что тема про Бога ;)
Strateg_FD1 2. июля, 2015.г.  
 1 0
саф Сегодня в 15:52
http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/a-ranshe-baby-v-pole-rozhali-i-nichego-955260/
вот мой ответ на все эти крики о всемирном заговоре

а раньше и децкая смертность в 50% никого не смущала
Strateg_FD1 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Думаю не все так плохо , если бы так много детей умирали , думаю это бы быстро всплыло.
Отношусь положительно но не ко всем вакцинам.
саф 2. июля, 2015.г.  
 1 0
http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/a-ranshe-baby-v-pole-rozhali-i-nichego-955260/
вот мой ответ на все эти крики о всемирном заговоре
Клёпочка (36) 2. июля, 2015.г.  
 0 0
я сама привита и дети мои привиты, поэтому такие статьи даже не читаю. мир всегда будет разделен на 2 лагеря - прививочники и антипрививочники.
illusia (43) 2. июля, 2015.г.  
 0 0
ну да википедия рулит :)
этого не видел
дика_класная 2. июля, 2015.г.  
 1 0
ой да там дальше еще краше , ахаха Некоторые издания называют Червонскую профессором и доктором наук,[3] однако не существует подтверждений наличия у Червонской ни звания профессора, ни степени доктора наук. Известно только, что в 1970 году она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток J98 и L».
a3x 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Там же (в Википедии) сказано о тысячах жизней, унесённых лично дифтерией и Червонской.
дика_класная 2. июля, 2015.г.  
 1 0
illusia (43) Сегодня в 01:43
дика_класная
насколько я могла заметить, о пользе прививок обычно говорят "доктора медицинских наук, профессора, ведущие научные сотрудники", а о вреде обычно кудахчут леди на дамских форумах и какие то мутные педиатры.

видимо мутный профессор-вирусолог , не?
http://vzv.by/articles-zdorovie/99.html
(с) Галина Червонская, профессор-вирусолог.
Статья из журнала «Молодая гвардия»
Галина Петровна Червонская — деятель антивакцинаторского движения, в прошлом вирусолог. Несмотря на то, что Г. Червонская не настаивает в своих книгах на полном отказе от вакцинации (антивакцинаторство), её работы активно используются антивакцинаторами, гомеопатами[1] и сторонниками естественного родительства[2]. Мутноватый, да
illusia (43) 2. июля, 2015.г.  
 1 0
дика_класная
насколько я могла заметить, о пользе прививок обычно говорят "доктора медицинских наук, профессора, ведущие научные сотрудники", а о вреде обычно кудахчут леди на дамских форумах и какие то мутные педиатры.

видимо мутный профессор-вирусолог , не?
http://vzv.by/articles-zdorovie/99.html
(с) Галина Червонская, профессор-вирусолог.
Статья из журнала «Молодая гвардия»
дика_класная 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Что вы о них думаете?
Я в целом, ничего особенного не думаю, просто иду и делаю, когда дифтерийная подходит или там вот, от энцефалита тоже сделала. А во всем этом бурлении меня смущает только некоторая несопоставимость интеллектуальных потенциалов оппонентов.
насколько я могла заметить, о пользе прививок обычно говорят "доктора медицинских наук, профессора, ведущие научные сотрудники", а о вреде обычно кудахчут леди на дамских форумах и какие то мутные педиатры.
картошка 2. июля, 2015.г.  
 0 0
  За деньги все можно.
Colonel Faulkner 2. июля, 2015.г.  
 0 0
картошка Сегодня в 00:24
Моего мужа от лаймберлиоза спасла суперпрививка, сделанная несколько очень заранее.

"Лаймберлиоз" прям по Булгакову
а что за суперпрививка? от боррелиоза Лайма она только для собак
картошка 2. июля, 2015.г.  
 1 0
  Может быть, при проведении прививки еще было бы не плохо проводить поддерживающую иммунитет терапию. А, если врач знает, что ребенок возможно неправильно питается, недополучает микроэлементов и витаминов, то, было бы не плохо на время прививки поместить ребенка в санаторий и провести безграмотным родителям курс здорового питания.
картошка 2. июля, 2015.г.  
 0 0
  Вот, прививки спасли если я не ошибаюсь человечество от некоторых очень тяжелых заболеваний приводящих иногда к смертельному исходу. Если часть детей привита, а маленькая часть нет, ничего страшного, эпидемия не распространится скорее всего. Нельзя делать прививки после болезни когда организм ослаблен или когда иммунитет занят, когда в семье кто-то болеет, пусть даже простудой. Конечно, материал для прививок должен быть чистым, это не так сложно сделать, ведь производство лекарств вообще дело стерильное. Чужеродные днк мы получаем за обедом.   Последствия от перенесенной болезни может быть намного  страшнее, чем два дня легкого ослабления после прививки. Моего мужа от лаймберлиоза спасла суперпрививка, сделанная несколько очень заранее.
Диньвальд (36) 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Просто не делай прививки от всего подряд. Но обязательные сделать надо. А то будешь потом страдать от болезни, которую человечество давно победило. К тому же помимо индивидуального иммунитета каждого человека есть общий иммунитет общества. Если небольшой процент не будет привит, то ничего страшного не случиться, но тупые мамашки, начитавшись таких вот статей начинают поголовно избегать вакцинировать своих чад. Тем самым уже в мире появляются случаи эпидемий тех болезней, которых не видели уже пару десятков лет.
Jagoza (33) 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Shhh Сегодня в 00:07
Ягоза, иди ка ты на...
... На море) расслаблсья ) вообщем ты поняла направление своего движения, да?)))

Это вектором называется, если быть проще.
А то, куда ты можешь послать понятно, ты же ни о чем другом не думаешь  
Shhh 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Ягоза, иди ка ты на...
... На море) расслаблсья ) вообщем ты поняла направление своего движения, да?)))
a3x 2. июля, 2015.г.  
 0 0
> это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…
Как всегда оборвалось на самом интересном месте.

Jagoza (33) 2. июля, 2015.г.  
 0 0
Shhh Вчера в 23:59
От оспы и всякой другой опасной дряни прививки безусловно нужны, а от гриппа, папилломы и прочего - нет. Вобщем обойтись минимальным количеством

Это так очевидно, что не следовало вообще писать об этом.
Загрузка комментариев...
Похожие записи