Крутые ребята из "QUO tu doma?" в этот раз организовали дебаты на тему беженцев. Центральная тема - нужно ли Латвии их принимать. Спектр мнений мне был известен, но формат публичных дебатов даёт возможность составить более полную и чёткую картину. 

Участники (слева направо): Рихардс Колс - депутат от NA; Дайнис Лиепиньш - депутат от LRA; Эдмундс Цепуритис - участвует во многих дебатах. Те, кто знаком с латвийскими студенческими дебатами точно о нем знают. Представлял НЕ свою точку зрения. Дидзис Мелбиксис - журналист, консультант агенства ООН по делам беженцев. Юргис Лиепниекс - политолог, Агнесе Лаце - докторант, специализирующийся на вопросах миграции. Модератор дебатов - Инга Спринге - журналист, основатель и редактор Re:Baltica. 


Вкратце: Мелбиксис, Лиепниекс и Лаце выступали за принятие беженцев. Аргументация начиналась с юридического аргумента о том, что Латвию, как и все цивилизованные страны связывает Лиссабонское и Женевское соглашения, в которых вопросы беженцев отдельно оговорены. Не принять их означает нарушить международные соглашения, а Латвия является правовым государством и такой шаг был бы безумием. Другая группа аргументов касалась количества беженцев и возможных проблем. 250 человек - это немного. Все они будут проверяться и на возможное участие в экстремистских организациях, ну и конечно на правомерность находится на территории Латвии в статусе беженца. Третья группа аргументов - этическая. Принять беженцев значит помочь им. Мне особенно запомнилась аналогия Лиепниекса - "отказаться от помощи беженцам означает то же, что и отказаться от помощи евреям во время второй мировой войны". 

Лиепиньш и Колс (и отчасти Цепуритис) выступали против размещения беженцев в данной ситуации. К сожалению, их аргументацию я не могу красиво разбить по группам. Они говорили об изменениии этнического состава, о различиях в культурных ценностях, о возможных террористических атаках и о прочих популистских штампах. Единственная, на мой взгляд, здравая мысль у них заключалась в том, что у нас нет четкой стратегии как мы будем беженцев интервьюировать, каким именно образом будем производить их интеграцию в общество и так далее. Но это понятно, ведь, у нас не было опыта. Однако есть рекомендации ЕС и НАТО. Есть возможность стать цивилизованней и опытней.

Я рассказал довольно сухо и коротко, дебаты на самом деле были напряженными, иногда переходящими в "срач", а один раз на очень некрасивый ad hominem, который присутствующие сразу же осудили. Велась интернет-трансляция и, думаю, есть или скоро появится видео-запись.

Удачного вечера!