Вот Андрис задался вопросом. Хороший вопрос, качественный.

Я не буду говорить, что про это написано и переписано тыщи терабайт всякой полезной инфы, просто наброшу на вентилятор пару пунктов в модном жанре блогов с иллюстрациями к сказанному. Правда иллюстрация всего одна.

1. В начале было слово

В начале какая-то обезьяна схватила палку/орех/ камень и начала дубасить другой камень-орех-палку, настучала ритм We Will Rock You, вошла в транс, встретила там Хуана Матуса и тот поведал ей о своей жизни в крае подводных лодок. Также он приоткрыл зачем зажигаются звёзды.

2. Так как пункты не всегда связаны временно́, тут можно сказать, что эта обезьяна ещё до своего рождения постоянно только и делала, что слушала ритм сердцебиения собственной матери. А потом ещё и собственного, вникая в суть и постигая сложные синкопы, ритмические смещения и прочую околоджазовую перкуссионную заумь. Так родилась босса-нова и регтайм, ещё до обезьяны, поэтому никто не узнал.

3. Родившись, обезьяна постоянно хотела, то жрать, то спать, то срать, то сильнее, то слабее, о чём сигнализировала криком разной высоты и интенсивности, так родились полисемия и коннотация, но опять никто не осознал, так как родители скорее всего отстукивали в трансе We Will Rock You по орехам под аккомпанемент криков. 

4. Ритмично подкачав орехами мозг, обезьяна изобрела паровой двигатель, смычок из конского волоса и эволюцию. Использовав последнее достижение, она стала носить очки, фамилию Хомский и понабравшись донхуанских методов выдвинула ряд теорий, согласно которым всё это врождённое - и двигатель, и смычок, и фамилия... Адепты Хомского развили смычок и его теории, аргументируя такими аргументами как "каляка-маляка", "сиськи-масиськи", "тынь-дынь", "пом-бом" и некоторыми другими, что ритмическая (и рифмованная) основа придумываемых детьми парных слов фундаментальна в пути когнитивного развития гомосапиенса как такового и заложена генетически. Обратились к генетикам. Те сказали: "Вы:"%№@нулись? Ритм основа всего - спросите математиков", математики послали всех нафиг... Короче, это сложный пункт и сиравно никто точно не знает, чё там ваще.

5. Короче, музыка, существовавшая до человека, привела к появлению тебя как гомосапиенса и языка, использовав который, ты, Андрис, с понтом спросил, "А зачем, собсно, нужна музыка?" Круг замкнулся, о чём Крис Кельми в 86-ом году написал небезызвестную музыкальную пестню. Вот она:
Если послушать слова первого куплета, то ты увидишь, что эти многоуважаемые граждане-музыканты, многие с консерваторским образованием, а некоторые, на минуточку, с высшим матаном, также задаются подобными вопросами, мол, "нахрена", "зачем это всё", "что будет если", как бы пытаясь постичь фундаментальные вопросы мироздания, тем самым замыкая круги крепче, но философию придумали ещё задолго до них, и даж дошли до кое-каких более фундаментальных вопросов, так что это всё неактуально уже. Но тем не менее... Как грит нам припев этой пестни - оглянись, мол, там свет, Андрис!

6. Музыка, как и другие формы искусств в своё время, во многом определяла направление развития культуры не тока отдельно взятых граждан, но и человечества в целом.

Если говорить о современной (последние лет 40), то наверное она нахер не нужна и рояля с первой скрипкой не играет, да... Живопись в своё время отпочковала фоточки и теперь прогрессивное человечество может делать селфачи, фоточки своевременно подарили нам кено и порнофильмы. Даж резьба по дереву, и та доэволюционировала до 3D печати и терь каждый может распечатать себе жопу Памелы Андерсон в натуральную величину. А музыка, дав нам язык, пару сотен десятков культурных подвижек парадигм и прочего, чёт больше ваще ничо не тащит.
Это, ящетаю, оттого, что её щас овер дофига везде и в каждом утюге - не надо её столько. С кено, кстати, примерно так же. Тупик и мы зажрались. Видимо в этом её теперешнее предназначение. Быть зажратым гораздо приятнее, чем добывать себе орехи палками. Но без неё даж и орех не поколешь, такие дела...