Есть некоторая плохая часть человека: темная, мерзкая, отвратительная, мешающая жить. И точно можно сказать что она не приобретённая, а от природы, наследственная, нечто первобытное.
Если это вам знакомо, по себе или по другому человеку, то вам дальше.
Так вот, можно ли её, эту часть, прогнать, выветрить из человека, либо же её можно только усмирить и попытаться посадить на цепь?
"Что-то есть в тебе такое, что делает тебя навсегда чужим для этих людей. Та тёмная сторона, которая в тебе открывается, когда возникает какой-то сильный конфликт, она слишком непонятная, отталкивающая и ужасающая для всех нас. То что ты демонстрируешь, оно какое-то дикое, необузданное. Поэтому ты чужой для этих людей, они тебя боятся."
Комментарии (73)
Загрузка комментариев...
что не можешь нормально разговаривать, по-человечески. Ты даже не смог понять юмора по поводу иррациональности мира и того что благодаря этому можно писать что угодно, любую чушь, про мистику и эзотерику. Нужно отдохнуть. Не утруждайся написанием нового комментария.
Мне тож совет про меняться на генном уровне понравился. Хорошо идёт с самогипнозом. После чего прямиком к Вячеку уже можно, да.
Давай.
Но наболтал таки ты. То мистика, то ситуация про конкретного человека, но так думают все и это дуализм, когда ты тупо делишь на белое/чёрное всю реальность и чё с этим делать. Такая херня ещё лет в 13 канает. Потом это назвается невежество, незрелость, инфантильность. Факт того, что с тобой на волну подсело нескоко человек ещё не значит что вы образец нормы. Есть же целые женские форумы прекрасного, например.
Мне тож совет про меняться на генном уровне понравился. Хорошо идёт с самогипнозом. После чего прямиком к Вячеку уже можно, да.
Давай.
Но наболтал таки ты. То мистика, то ситуация про конкретного человека, но так думают все и это дуализм, когда ты тупо делишь на белое/чёрное всю реальность и чё с этим делать. Такая херня ещё лет в 13 канает. Потом это назвается невежество, незрелость, инфантильность. Факт того, что с тобой на волну подсело нескоко человек ещё не значит что вы образец нормы. Есть же целые женские форумы прекрасного, например.
дика_класная, пруфы на собственные ощущения?
дика_класная, пруфы на собственные ощущения?
Тогда можно было бы продолжать дискуссию. Потому что как тут заметил Вова, есть семантика, и хорошо бы ее не игнорировать
А, типа отнекиваюсь, от того что этот блог претендовал на что-то научное и очень глубокое? Заметьте, только вы двое так увидели. А значит это ваша проблема.
Хочешь предметно - ну хотя бы предоставь пруфы на утверждение "И точно можно сказать что она не приобретённая, а от природы, наследственная, нечто первобытное."
Тогда можно было бы продолжать дискуссию. Потому что как тут заметил Вова, есть семантика, и
чё, серьёзно? ох. незнаю что тебе посоветовать. надо закаляться, наверное.
А, типа отнекиваюсь, от того что этот блог претендовал на что-то научное и очень глубокое? Заметьте, только вы двое так увидели. А значит это ваша проблема.
нас тут всего трое, заметь
Или вот знаешь анекдот про эякуляцию и эрекцию? Во: https://www.anekdot.ru/id/-1010100288/
И оба два, что анекдот, что картинка - мерзотная пошлятина, понимашь? Но имеет место быть. Как собсно и эта запись в блоге, на что тебе дика класная собственно подтапливала.
А, типа отнекиваюсь, от того что этот блог претендовал на что-то научное и очень глубокое? Заметьте, только вы двое так увидели. А значит это ваша проблема.
Экзистенциализм, дуализм, дуальное мышление, особенно, когда ты стал утверждать, что они применительно к эзотерике, мистике и такому вот всякому.
За дуальное мышление ты тип пояснил, что это якобы свойство и один "из принципов работы мозха" (то всех, то не всех, то большинства), тут ладн.
Карочи, ежели тут было про экзистенциализм, бишь свободу определения собсной природы мысли и существования ваще, то вся эта херота про заложенное природой - оно какбе наоборот, не про свободу, панимашь, человеческой экзистенции - суть, ты либо экзистенциально и свободно мыслишь, либо в тебе гарантированных природой 50% говна + ещё выдуманное в подарок (а разделение на неговно и говно тоже определяешь ты, у которого изначально в мыслях 50% говна, которое определяешь ты, у которого изначально 50%... ну ты понел, да?)
Нет, это ты используешь тяжёлую терминологю, згачения которой не понимаешь, а потом охереваешь, что тебе что-то атирают, а ты просто хотел попиздеть за жизнь.
Будь проще и к тебе потянутся люде, а не мы.
я открою тебе секрет - у слов есть такие достаточно-таки чёткие определённые значения. Это такая штука, когда ты слово пишешь/произносишь - другой человек это значение понимает. Это так работает. Семантика называется.
Если ты гришь "Поэкзистенциалим", то "по-" означает завершённый процесс, "экзистенциалим" - глагол множ. числа от слова "экзистенциализм", т.е. приглашение рассмотреть нечто под этим заголовком с точки зрения экзистенциализма, а сам терь отнекиваешься.
Карочи, ежели тут было про экзистенциализм, бишь свободу определения собсной природы мысли и существования ваще, то вся эта херота про заложенное природой - оно какбе наоборот, не про свободу, панимашь, человеческой экзистенции - суть, ты либо экзистенциально и свободно мыслишь, либо в тебе гарантированных природой 50% говна + ещё выдуманное в подарок (а разделение на неговно и говно тоже определяешь ты, у которого изначально в мыслях 50% говна, которое определяешь ты, у которого изначально 50%... ну ты понел, да?)
Нет, это ты используешь тяжёлую терминологю, згачения которой не понимаешь, а потом охереваешь, что тебе что-то атирают, а ты просто хотел попиздеть за жизнь.
Будь проще и к тебе потянутся люде, а не мы.
господи тут все еще философские потуги продолжаются. Ты что то много допущений делаешь, совершенно левых, как по мне. Вернусь прямо к началу.
"Есть некоторая плохая часть человека: темная, мерзкая, отвратительная, мешающая жить." смешались в кучу люди, кони.
И точно можно сказать что она не приобретённая, а от природы, наследственная, нечто первобытное. С чего вдруг можно так "точно" сказать? У тебя какая-то ученая степень по психиатрии и философии? Или ты намекаешь нам на свой невероятный экзистенциальный опыт?
ну да, похоже на то:
Если это вам знакомо, по себе или по другому человеку, то вам дальше. Ах, тогда ты свой, мы с тобой одной крови и ваще мы стая, а вы валенки нечуткие - ездуйте дальше, бла бла бла. Это уж просто смешно, откуда столько пафоса?
Ну а финальная "цитата", если конечно это цитата, а не то что делает этот блог "художественным произведением" прям как будто бесстрашно вырвана могучей рукой из фантастической книжки в мягкой обложке, которые в сортире читают.
Вот почему мне не очень понравился твой блог. Не принимай близко к сердцу.
Сейчас закончится лето. И в этом есть нечто экзистенциальное.
что и как я там восприняла - дело десятое и только мое, а вот написанное пером - сам знаешь.
Это просто запись, разговор, обращение с вопросом к людям, а не научный труд.конечно, но за базар то отвечать надо в любом случае.
я открою тебе секрет - у слов есть такие достаточно-таки чёткие определённые значения. Это такая штука, когда ты слово пишешь/произносишь - другой человек это значение понимает. Это так работает. Семантика называется.
Если ты гришь "Поэкзистенциалим", то "по-" означает завершённый процесс, "экзистенциалим" - глагол множ. числа от слова "экзистенциализм", т.е. приглашение рассмотреть нечто под этим заголовком с точки зрения экзистенциализма, а сам терь отнекиваешься.