Блог навеян вопросом о человеке, способном влиять на окружающих одним своим словом. Думаю, у всех есть знакомые разных мировоззрений с хорошо подвешаным языком, однако может ли кто-либо не способный жить в соответствии с тем, о чем рассказывает как-то на нас повлиять? Думаю, нет - слова расходящтеся с поступками вызывают лишь отторжение.
В моей жизни лишь один человек произвел на меня такое впечатление, при этом не произнося ни слова. Даже будучи ребенком я навсегда запомнил эти спокойные, умиротвренные голубые глаза и единственный раз в жизни ощутил то, что можно было бы называть аурой. Архимандрит Виктор Авраамович Мамонтов - доцент филологических наук, писатель, имевший знакомство со многими русскими литераторами середины 20 века (его крестной была Анастасия Цветаева, поэтесса и сестра Марины Цветаевой), а с 1982 года настоятель церкви святой Ефросинии Полоцкой в Карсаве, Латвии. В быту был скромен и немногословен, учил лишь тогда, когда от него ждали ответа. Ради общения с ним люди летели в Карсаву буквально с самых отдаленных от нас частей света. Одним своим присутствием он имел силу влиять на людей, ну а слушать его теперь, уже в осознанном возрасте не менее интересно. Это не типичные догматические церковные проповеди - это оригинальные философские размышления эрудированного, высокоинтеллектуального и хорошо понимающего психологию человека. Для тех, кто не чуждается тем духовности и филосовии рекоммендую к прослушиванию, начало на 1:15 :
Комментарии (16)
Ну что же, если допускать, что Бог есть и он Творец, а также то, что мы созданы по Его подобию, то выходит, что Бог - это не абстрактная высшая сила, а абсолютная, полноценная личность со страстью творить. Об этом же упоминается во множестве мест Священного Писания. Предположим, материальный мир - это последующее за духовным творение - как если бы художник сменил кисть на зубило и начал работать по скульптуре, с двухмерного перейдя на трехмерное. Разумеется, это очень примитивная метафора. В осязаемости мира очевидно много своего очарования и "увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма". К тому же, опять-таки ссылаясь на Библию, наша плотская форма и ее возможности сейчас весьма ограничена - тот же Христос обладал многими возможностями, недоступными нам. Цитирую список со ссылками на источник о метаморфозах, которые произойдут с телом человека:
1. Будет подобно телу Воскресшего Христа (все усопшие воскреснут в 33-летнем возрасте, получат духовные тела, не связанные рамками пространства и времени в такой степени, как нынешние, тленные тела). (Ин. 20: 19. 1 Кор. 15: 48 – 49)
2. Воскресшее тело будет бессмертным, недоступным болезням и старению (Откр. 7:17).
3. Не будет нуждаться в материальной пище (1 Кор. 6:13).
4. Упразднится брак, как процесс деторождения (Мр. 12: 25).
5. Будет отражать нравственное состояние воскресшего человека (Мф. 13:43).
Возвращаясь к вопросу о плоти, думаю, совершенному Богу было бы в принципе бессмысленно творить что-то низкого порядка - соответсвенно, материя не является таковой!
Иисус легендарный, если что, расхаживал босыми ногами и в одном накинутом хитоне. Ему для истового верования и отражения добродетельного света не нужны были золотые купала, брильянтовые кресты и чёрный Мерседес. И я толкую отнюдь не про "рай в шалаше" и пустые карманы с песком и перхотью крапалей, а про откровенность внутренней самоотдачи, некую духовную обнажённость, не перевязанную резинкой от современных трусов Gucci.
Отличные слова, только позвольте одно уточнение от человека верующего - если принимать Библию и написанное в ней за правду, то Христос не верил, а вполне себе знал, т.к., имел прямое общение с Богом-Отцом и, с его же слов, возмутивших фарисеев, "был" еще до Авраама. Апостол Иоанн дополняет это вводными словами своего Евангелие: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.". Думаю, смысл этих строк истолковать двояко сложно - Христос был всегда и вочеловечился с конкретной целью - своим примером показать путь. Создатель пришел показать "инструкцию" жизни своим творениям. Для меня, как для христианина, это ключевой момент, который отличает нас от тех же мусульман - Христос был не "истово верующим" святым или пророком, он был воплотившимся Богом.
К тому же, у него какая-то странная (для священника) любовь к Булгакову и роману "Мастер и Маргарита", черновое название которого (вполне соответствующе содержимому) было "Князь тьмы" или "Евангелие от сатаны"
Было бы хорошо :) Патриарху Кириллу, кстати, тоже очень нравится этот роман. Возможно, это как-то связанно с его любовью к цифре 33...
К тому же, у него какая-то странная (для священника) любовь к Булгакову и роману "Мастер и Маргарита", черновое название которого (вполне соответствующе содержимому) было "Князь тьмы" или "Евангелие от сатаны"
а как тебе Кураев?
Как бы правильнее выразиться...и опозиционных либералов, и прогосударственных консерваторов я считаю двумя сторонами одной фальшивой монеты. Одни аппелируют к скрепам, т.е. к возвышенному - патриотизму, традиционным ценностям и "всему хорошему", другие к низменным человеческим эмоциям - ворошат чужие золотые унитазы и аквадискотеки на потеху обиженных, пересчитывают денежки, а по сути то же, только мелочнее. Священник, который 90% своего времени тратит на то, чтобы копаться в чужом грязном белье(пускай бы белье было действительно грязным), как мне кажется, занимается чем-то не тем, к чему призван. Так что выбирая между патриархом Кириллом, ученым 33 градуса..тфу, степени и Кураевым, я отдам предпочтение первому. Пускай он и не верит в то, что говорит, зато хоть говорит красиво и правильно. Хуже лжеца только мелочный лжец.
Я от природы красноречивый экстраверт. Умею горлопанить до бесконечности, и кого-то даже вдохновлять или вызывать смешанные, но мощные ощущения, но назвать просветлённым монахом язык не повернётся. Извиняюсь за лёгкое хвастовство, но это психологический факт, с помощью которого можно манипулировать жизнями в своих интересах или жёстко отгребать от судьбы, что уже происходило. ;)
Как отлично подметил комментатор ниже, хорошее умение в правильных "руках" :)
Я от природы красноречивый экстраверт. Умею горлопанить до бесконечности, и кого-то даже вдохновлять или вызывать смешанные, но мощные ощущения, но назвать просветлённым монахом язык не повернётся. Извиняюсь за лёгкое хвастовство, но это психологический факт, с помощью которого можно манипулировать жизнями в своих интересах или жёстко отгребать от судьбы, что уже происходило. ;)