Danila77
2. сентября, 2023.г.5
Понимаю-понимаю, и решился дополнить исключительно исходя из контекста, как вы выразились, "легендарности" Иисуса! Спокойно отношусь и к атеистам, и к представителям других религий, НО, если уже браться за рассуждения и пускай даже теоретические разговоры о "легендарном" Христе - на что опираться, если не на Библию? Ну не на Коран же, возникший через несколько веков после того же Евангелие! И уж тем более не на образ Иешуа из романа, о котором была речь ниже. Ведь даже исходя из романа этот образ и повесть Мастера о Пилате, полностью (от выигранного лотерейного билета до потомственной ведьмы королевских кровей Маргариты, в которой тот нашел музу) курировалась сатаной. И, возможно, именно поэтому Берлиоз, как ярый атеист, натаскивавший Бездомного на то, чтобы тот в своей статье делал упор на абсурдность самого факта существования Иисуса был пущен в расход, а Иван оставлен до созревания - ведь в последствии именно ему Мастер завещал дописать его повесть. Очевидно, что с точки зрения сатаны факт искаженного образа куда полезнее факта полного отрицания. Именно поэтому я счел важным отметить этот факт в предыдущем сообщении - это крайне принципиальный момент
Я временами думаю, зачем богу нужна человеческая плоть, если допустить, что он – есть сущностная истина в последней инстанции.
Ну что же, если допускать, что Бог есть и он Творец, а также то, что мы созданы по Его подобию, то выходит, что Бог - это не абстрактная высшая сила, а абсолютная, полноценная личность со страстью творить. Об этом же упоминается во множестве мест Священного Писания. Предположим, материальный мир - это последующее за духовным творение - как если бы художник сменил кисть на зубило и начал работать по скульптуре, с двухмерного перейдя на трехмерное. Разумеется, это очень примитивная метафора. В осязаемости мира очевидно много своего очарования и "увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма". К тому же, опять-таки ссылаясь на Библию, наша плотская форма и ее возможности сейчас весьма ограничена - тот же Христос обладал многими возможностями, недоступными нам. Цитирую список со ссылками на источник о метаморфозах, которые произойдут с телом человека:
1. Будет подобно телу Воскресшего Христа (все усопшие воскреснут в 33-летнем возрасте, получат духовные тела, не связанные рамками пространства и времени в такой степени, как нынешние, тленные тела). (Ин. 20: 19. 1 Кор. 15: 48 – 49)
2. Воскресшее тело будет бессмертным, недоступным болезням и старению (Откр. 7:17).
3. Не будет нуждаться в материальной пище (1 Кор. 6:13).
4. Упразднится брак, как процесс деторождения (Мр. 12: 25).
5. Будет отражать нравственное состояние воскресшего человека (Мф. 13:43).
Возвращаясь к вопросу о плоти, думаю, совершенному Богу было бы в принципе бессмысленно творить что-то низкого порядка - соответсвенно, материя не является таковой!
Danila77 2. сентября, 2023.г.5 Понимаю-понимаю, и решился дополнить исключительно исходя из контекста, как вы выразились, "легендарности" Иисуса! Спокойно отношусь и к атеистам, и к представителям других религий, НО, если уже браться за рассуждения и пускай даже теоретические разговоры о "легендарном" Христе - на что опираться, если не на Библию? Ну не на Коран же, возникший через несколько веков после того же Евангелие! И уж тем более не на образ Иешуа из романа, о котором была речь ниже. Ведь даже исходя из романа этот образ и повесть Мастера о Пилате, полностью (от выигранного лотерейного билета до потомственной ведьмы королевских кровей Маргариты, в которой тот нашел музу) курировалась сатаной. И, возможно, именно поэтому Берлиоз, как ярый атеист, натаскивавший Бездомного на то, чтобы тот в своей статье делал упор на абсурдность самого факта существования Иисуса был пущен в расход, а Иван оставлен до созревания - ведь в последствии именно ему Мастер завещал дописать его повесть. Очевидно, что с точки зрения сатаны факт искаженного образа куда полезнее факта полного отрицания. Именно поэтому я счел важным отметить этот факт в предыдущем сообщении - это крайне принципиальный моментЯ временами думаю, зачем богу нужна человеческая плоть, если допустить, что он – есть сущностная истина в последней инстанции.
Гермес 2. сентября, 2023.г.5 Я временами думаю, зачем богу нужна человеческая плоть, если допустить, что он – есть сущностная истина в последней инстанции.