Задался вопросом - почему же так непопулярна функция "удалить ответ" на свой же вопрос.

Кто-то считает недемократичным удаление ответов. Предлагаю этим людям сразу посмотреть что такое демократия. Там черным по белому написано. Демократия - когда отвечаешь за свои слова и когда эти слова не нарушают демократию другого человека.
Интересен тот факт, что вопрашающий спокойно относится к хламу в его вопросах. К сему относятся ответы:
не понял вопроса
много букв
пох
нах
да/нет
не знаю
и тд.
Понятно - приятно, когда на твой вопрос много ответов. Есть чем "гордится".

Возращаясь к теме - как мотивировать человека удалять действительно "хлам"?

Забегая вперед: я не рассматриваю те случаи, когда якобы удаляется ответ, который "не нравится автору". Я таких удалений не встречал. Почему? Если ОТВЕТ НЕ НРАВИТСЯ автору, значит он знает ответ. А значит его вопрос - пустой. Ценю только те вопросы, которые действительно важны автору.

идеи? оффтоп удаляю без предупреждения. + бан если будут злоупотреблять. нечего сказать по теме - промолчи

quaq только что был забанен, так как видимо не прочитал до конца этот дневник и отстрочил сразу несколько оффтоп комментариев


Так как дельных мыслей я не услышал - закрываю комментарии к дневнику

Комментарии (12)

epic_fail 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
К сожалению, мат или тупость в ответе - не позор для большинства. Наоборот, это, оценивается как революционное веяние, как протест и прочие возвышенные действия. Пристыдить некого будет. Тем более таким изощренным способом, как равнодушие. Мысль ответившего: "о, мат прокатил, и здорово. Теперь буду все время материться, раз на это внимание не обращают".
BOPOH (48) 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
я вот не удаляю в воспитательных целях. Если кто-то гадость ляпнул или глупость, то пусть все уж видят, какой он разэдакий. А ежели бы удалял, то на мои вопросы отвечали бы всего несколько человек на портале. Удаление нужно. Оно как план Б. Твоя рука "на пульсе". Пусть будет.

Если бы да кабы было так. Увы, говна и любителей оного столько, что чем тупее ответ - тем больше у него шансов срубить много +. От таких же братьев меньших. И это действительность.
Assembler_ 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
Баллы, они вообще нужны были для раскрутки, как я понял, кстати да, я тоже думал, что надо сделать такую систему, которая доведёт юзера до нуля :> Или в минуса. А если в минусах бан пожизненно. Вот круто. Или в неделю не укладываешься в план, тоже бан... а если перевыполнил план, то на счёт высылается 10 латов :>
Assembler_ 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
А кстати говоря против большинства не попрёшь... удаляй не удаляй, это жизнь, всегда будет хаос, нужно уметь организовать этот хаос. Т.к. порядок это так специально придумали, чтобы было к чему стремиться. Вы, конечно, можете бороться, вам никто не  запрещает, пройдёт 2 года, если опять же будет масса, вы будете бессильны и через 5 лет, если постоянная публика, а это человек 20... :> Может больше.
BOPOH (48) 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
Может сделать систему, что когда вопрос закрывается, либо помечается как нерешенный, - то все ответы, которые не получили + (либо разница +- отрицательна) - просто удаляются. баллы отнимаются, статистика юзера портится.
Я понимаю, что все делается не изза балов, но... очень многое :)
Assembler_ 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
А я скажу очень просто. Берём массу. Масса учится, работает и.т.д., народ устаёт, пришёл сюда, задал пару вопросов, а что-то ещё удалять, так же как и голосовать, выбирать лучший ответ просто лень, нет времени и нет смысла.А таких людей, у которых всё по полочкам разложено и следят за порядком... сами понимаете.
Вот ты пишешь про баны. Опять же, вот ты сидишь смотришь, один злоупотребляет, второй, одному поставил, второму нет, этого никто не знает. Нет чётких правила, мол, чтобы всё конкретно было раписано, за что бан, на сколько бан и.т.д., хотя бы в интервалах. Если уж сортировать юзеров, то и айпи прикрывать надо, так сказать.
BOPOH (48) 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
Начнем с того, что на большинство вопросов просто физически не получается ответить развернуто ("Вам нравится черный шоколад?": ответы да и нет - хлам, так как информативности не несут, зато по теме). Очень многие вопросы вызывают желание (даже у меня) ответить "учи русский", "иди лесом" или "а в  чем смысл вопроса?".

А вот это зря. Нечего ответить на вопрос - не отвечай. Если вопрос пустой и ты на него отвечаешь - это уже нарушение. Почему не нажать пожаловаться?
epic_fail 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
Начнем с того, что на большинство вопросов просто физически не получается ответить развернуто ("Вам нравится черный шоколад?": ответы да и нет - хлам, так как информативности не несут, зато по теме). Очень многие вопросы вызывают желание (даже у меня) ответить "учи русский", "иди лесом" или "а в  чем смысл вопроса?".
Я за удаление таких ответов, как:
- мат (или содержащие мат), лично мне неприятно лицезреть подобные сентенции (одно дело Пелевин, который пишет грамотно, а главное, у которого очень приятный стиль, действительно ценные и удачные мысли, а также много полезной информации, это последними двумя пунктами блеснуть может не каждый).
- "не знаю, не уверен, посмотри в гугле" - последний совет вполне адекватный, но не все же могут найти телефон аэропорта в гугле. Нельзя быть жестокими к неадаптированным людям (:
- "о, привет, кстати, как ты после вчерашнего, а я иду кушать". Комментировать нечего: не просто ответ не по теме, а еще и желание похвастаться, тем, что вчера было что-то веселое и буйное.
Может быть, что-то забыла, но это - в целом.
BOPOH (48) 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
VOVA - "бороться" нужно удалениями. Когда ты в поле один и удаляешь "тупые" ответы - тебя не поймут. Когда же есть _ценность_ удаления, когда действительно большинство следит за своими вопросами - совсем другое. Я и говорю - КАК создать эту ценность.
V0VA 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
Оставление только "правильных" комментариев/ответов - есть создание того самого фальшивого "позитиффа".
V0VA 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
Моя точка зрения близка к позиции KaKTyCCа. Возможность удаления должна быть и то, как ею пользуются - тоже показатель. Удалял ответ только пару раз, только тогда, когда там писались действительно мерзкие вещи.
Ответы типа: "не понял вопроса, много букв, пох, нах, да/нет, не знаю" - тоже мнения, образ мыслей отдельных индивидуумов... Бороться надо не с проявлениями, а причиной.
KaKTyCC (36) 2. февраля, 2008.г.  
 0 0
я вот не удаляю в воспитательных целях. Если кто-то гадость ляпнул или глупость, то пусть все уж видят, какой он разэдакий. А ежели бы удалял, то на мои вопросы отвечали бы всего несколько человек на портале. Удаление нужно. Оно как план Б. Твоя рука "на пульсе". Пусть будет.
Похожие записи