Если начать издалека, то я думаю, что со мной согласятся многие в том, что изначально было (......), создавшее наш мир, вселенную и всё то, о чём мы слышали или читали когда-то. Этот объект (......) принято называть Богом. Давайте не спорить по-поводу терминологии, остановимся на том, что большой взрыв, чёрная яма и т.д. ... - это наш Творец.
Прошу прощения за банальные вещи, которые изложу ниже:
В далёком прошлом мы - люди невежественные и необразованные приписывали Всемогущему молнии, громы, наводнения и прочие катаклизмы. С веками части природных явлений нашлось объяснение. Но природа многих не выяснена до сих пор. Есть гипотезы, версии, предположения, но не более. В том числе не понята, да и никогда не будет понята природа Творца нашего. Мне кажется, что великие люди прошлого и тот же Эйнштейн, и Ньютон, и Паскаль, понимали всю несостоятельность попыток выяснения природы (......), поэтому тоже оперировали терминами Господь, Творец, Бог. Разве меняется сущность (......) оттого, как мы зовём? И не зря ведь говорится о не упоминании имени.
Я надеюсь, что со мною согласятся форумчане в том, что и иудеи, и славяне, и индусы, и аланы, и грузины созданы одним и тем же (......). Точно так же, как и буддисты, православные, католики и т.д.
Я перехожу к главной идее своего поста. Раз все мы созданы одним Творцом, значит, молясь Аллаху, Богу, Иегове, Зевсу, Юпитеру, Ахурамазде, мы молимся одному и тому же (.....). Но почему тогда столько разных религиозных течений вокруг? Не потому ли, что Творец предусмотрел климатические особенности, в которых развивается тот или другой народ, качества, присущие каждой нации, различным народностям, и подсказал каждому свои пути к Нему? Ну, а мы в своём несовершенстве эту Божественную подсказку извратили, как и всё остальное, данное нам Господом, превратили в войны вероисповеданий, религий, за которыми сотни тысяч невинных загубленных жизней.
Ведь во всех Учениях масса аналогий, повторений и тождественности. И если кого - то заинтересует эта тема, то можно будет привести н-ное количество примеров.
Комментарии (464)
Загрузка комментариев...
http://irc.lv/blogs?id=34774&page=23
Вот тебе примеры Истины (а их миллионы):
1. 2+2=4
2. В прямоугольном треугольнике квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов.
(в Эвклидовом пространстве).
и так далее...
А коль тебе истины - неизвестны, и методикой их определения - ты не обладаешь, так сам и не мусори... :>
От твоего сознания уж точно мало что зависит.
Вобщем, неподдающийся манипуляции истиновед, не мусорь, пожалуйста. Будь краток и информативен. Прошу.
Истины же - известны и доказаны, и доказуемы. В соответствии с мышлением.
Примеров также достаточно... :>
Ну это только с твоей "точки зрения". Я утверждаю (и опираюсь на нижеуказанное) что твои заявления о медитационных и прочих эзотерических "озарениях" - есть галлюцинаторный бред, и не более того.
Как и аппеляции к "эгоизмам", и прочим эмоциональным сферам. Аппелляции к эмоциям - вообще есть попытки манипулирования, так или иначе.
К обсуждаемой теме же (как Реальности) - не имеющие отношения априори.
Реальность не зависит и не может зависить от нашего сознания.
И изменена может быть - лишь физическим воздействием.
Об этом свидетельствует общий опыт человечества. И всеобщий личный
На вот, почитай: http://dasintellekt.narod.ru/
Они пьют. А то - гашиш курят.
Чтобы какие-то серьезные открытия совершались таким образом - мне не известно, а вот в самом факте ничего удивительного нет.
Это антидепрессант. :>
А уж депрессантов у нас вокруг было и есть навалом... :>
"Мне б хлеба и вина бы жбан
И ночью с тобой среди развалин
Я б пил вино и обнимал твой стан
И мне бы позавидовал султан."
(c) Омар Хайям
Пипец. Вот их представление об истинности... :>>>>
см. со слова "Прочитал". :>
" как отличать "озарения" - от бреда." ?
"То подавленное чувство, которое ты(не ты) развиваешь в себе, оно подобно любым другим органам чувств. Ты же например зрением определяешь истинность увиденного."
Разумеется, это не ответ. На вопрос.
А просто пустые фантазии на тему некиих эзотерических "чувств".
"Озарение" сие есть просто лишь выдаваемое желаемое - за действительное, а также просто бред.
К Истинности это никакого отношения не имеет.
А то - есть некая "просветленная" личность, которая из пальца высасывает свое якобы "озарение", и уже только поэтому оно считается - истинным, ха ха ха...
Чем это отличается от delirium ? А ничем. :>
l
Угу. Ну вы сами понимаете, чего стоят подобные заявления. Вам что-то там показалось краем глаза, а мы должны это на веру принять... :>
А копнуть поглубже все подобные статьи (что я не видал таких) - и что там увидим ?
Словоблудия о вибрациях ауры и ментально-торсионных полях ? :> Вещах, которых просто не существует ? Зато щедро приправленных наукообразной (но отнюдь не научной) терминологией... :>
Все это конечно, может действовать на мещанское "воображение", вроде лубочных картинок... :>>