Сегодня иду к адвокату в 3 часа, подаю в суд на алименты,
предупреждала парнишу, ему видимо пофиг, ну и мне тогда пофиг)
привет алименты от правительства, ты тоже скажи привет, теперь ты будешь выплачивать им в 2 раза больше) я же просила по хорошему, видимо ты такой дебил, что по хорошему тебя больше не интересует) ну так...
через суд, значит через суд, сам выбрал)
не хочешь ребёнку платить, будешь платить государству, повторюсь, в 2 раза больше)
Комментарии (79)
Загрузка комментариев...
зато ноги раздвигаеш токо так
хаха трахаетесь как кролики разможаетесь а потом проблемы по тупому малолетнему возрасту ;)) че и следовало ожидать
lhaa Вчера в 22:07Удалить
нефиг ноги перед дебилами раздвигать
прямо в точку
OziK Вчера в 22:07Удалить
нефиг ноги перед дебилами раздвигать
...И страдать из-за его безответственности, даже не взяв того, что тебе положено? Даже, если бог существует, денег у неё от этого больше не станет, ребёнок не будет более сытым, одетым и т.д.
Мне кажется,что самое главное-это малышка.. а его надо простить и отпустить,что бы катился..Бог ему судья! Если человек безответственен ты ничего с ним не поделаешь и не перевоспитаешь..
о нет, нет предела лжи и обману!....
с учётом того, что биологический отец против,
в остальном никто его не обязывает читать письма, так же как и еее никто не обязывает навязывать ему информацию, которую он знать не хочет. она по всем ей доступным средствам его информировала, если он этого знать не хочет это его проблемы.
с учётом того, что биологический отец против, я делаю вывод что он будет оспаривать всё возможное и не возможное, а это только лишние нервы для истицы, поэтому если досудебную претензию (суть будущего иска) доставлит ответчику VTI, ответчик уже не сможет валять дурку: "не получал", "украли письмо, украли телефон", "свидетели лгут -- у меня есть свои свидетели" и так далее.
а также: он не обязан читать письма, нет ни одного норматива, закона, акта, который меня обызывает это делать... хочешь его обязать прочитать -- для этого и существует такая ф-ция у VTI -- доставить досудебную претензию лично ответчику. если ответчик отказывается принимать от VTI досудебную претензию, то VTI это фиксирует -- для суда это уже неопровержимые данные. не пустил VTI первый раз, он придёт второй раз с полицией.
Воспитывая её, не забудь о воспитании себя.
У ответчика такая же презумпция невиновности, как и у истца. Истцу надо доказать вину ответчика, а не свою бело-пушистость (я его предупредила). Соответственно надо доказать, что он прочитал смску. "Получил" ее телефон, а не он. Телефон не впаян в голову, он может находиться в чьих угодно руках на момент доставки смс.
Если прецеденты (смс = доказательство) были, то это говорит лишь о некомпетентности или незаинтересованности адвоката ответчика.
пс. Тоже суды не только в кино видела.
Не преувеличивайте. При всей неидеальности наших судов там все-таки можно требовать соблюдения обычных процессуальных действий, как то: проведения экспертизы, предоставление дополнительных доказательств.
Даже расписка о долге не действительна, если не заверена нотариусом. А смску, тем более не "заверенную" получателем (например, ответной смской), "к делу не пришьешь". Правда, ответчику придется доказывать, что в момент получения смски, мобила, например, была потеряна или валялась у друга. Процесс затянется..