Гаттака - один из немногих фильмов, которые изменили мою жизнь.
В обществе будущего родители растят исключительно детей выросших из эмбрионов, прошедших генетический отбор. Они выше, сильнее, вынослевее рождённых "по любви", их здоровье крепче.
Главный герой - как раз из тех, кто не был удостоин чести появился в результате генетической экспертизы и инженерии. Простой смертный. Риск сердечно-сосудистых заболеваний - 99%. Он был обречён, но у него была мечта - полететь в космос, которая была бы реальна, если б не его гены.
И вот он согласился на риск, он обманул систему безопасности и достиг своей мечты.
Фильм о том, что не смотря ни на что, у Тебя всё ещё есть шанс пусть 1% против 99%, но он есть. Фильм о том как человек преодолевал верил в свою мечту, работал над собой и самосовершенствовал себя ради цели и потому добился успехов.
Этот фильм научил меня верить в себя, свои цели, научил тому, что нужно бороться до самого конца, несмотря ни на что.
Прекрасный актёрский состав и гениальная работа операторов и режиссёров. Каждая сцена выверена, почти математически просчитана и невероятног гармонична.
Комментарии (41)
Загрузка комментариев...
Eto drugoe, ne putaj!
вернёмся к флогистону. Это Истина или Ложь. Артефакт.?
А рентген не имеет отношения - ибо черный и белый это - цвета. То есть то, что воспринимается глазом homo, - по определению :>
А что тут действительно имеет значение, так это :
Это будет всего лишь ошибкой. Ложью. Артефактом.
Заявленное не имеет никакого смысла.
http://irc.lv/qna?id=538954
Конечно. Они и называются - разными. Факты Физики и Цели Метафикизи.
А название их одним словом лишь отображает исторически сложившуюся кашу в человеческом Мышлении. :) Больше ничего.
Всё, абсолютно всё относительно. У каждого может быть своя Правда(то, что Ты называешь Истиной) и есть абсолютно отдельно Истина, которая в зависимости от того, как мы на неё посмотрим, даёт предстовление о Правде.
Истины физики, мета-физики и чего бы там ни было различны, но в конце концов у них должны быть схожие принципы, иначе они должны называться разными словами.
По поводу абсолютно закрытого пространства:
А. так или иначе как правило из внешней среды туда могут попасть другие виды излучения, которые, например не видны для человека(например рентген), но будут видны при помощи приборов. Так что есть там свет или нет, дело спорное. Если там не абсолютный ноль (который по идее для предметов, коими являются стенки "контейнера"или чего там..., почти недостяжим) то они будут излучать в инфракрасном спектре, я имел ввиду это. Некоторые насекомые способны видить его + существуют спец. приборы.
Б.Ты не правильно подбираешь слова(т.к. не умеешь нормально спорить, упираясь в свою точку зрения) В герметично закрытой среде может быть свет, если это стеклянная банка
А уважаю я лишь людей, придерживающихся моих моральных императивов. И одновременно оценивающих реальность адекватно.
Уважения у меня от природы мало, по углам я его не разбрасываю,
а требование его для неизвестно кого и черти кого-попало я расцениваю как несусветнейшую наглость.
Это словоблудие, и ничего более :> Демагогическая риторика. :>
Истина - есть логический вывод из фактов. Если фактов нет - Истины нет, если факты оказались не фактами - такой Истины нет.
Никаких Истин Физики вне этого правила - также нет.
"Истины" же Метафизики и Истины Физики - понятия принципиально различные и несопоставимые.
Она - самодостаточна. Как Машина Целей, Мораль.
Значит ты сумашедший. :) В герметично закрытой среде нет света. :)
Что такое белое - сказано ниже.
И определенно и абсолютно - из подобных поэтических метафор и подобных физических Истин - не следуют никакие философско-методологически-социологически-метафизические выводы. Никогда :)
О том, как Ты называешь то, что я считаю истиной, а не временным допущением кучки физиков. Что является неизменным фактом и универсальным объяснением (картины мира, какого-то процесса и т.д.)
Черное есть отсутствие света.
А я говорю. Нет чёрного и нет белого. Свет всегда есть, просто его, порой мы не способны увидеть, т.к. излучение мало.
Что касается мета-физики, то здесь это только моё личное отношение к факту, который случился или происходит, или я рассматриваю его возможность в будущем(он возможен виртуально, в моём воображении). Но факт есть факт, а то как я его интерпретирую это то что я интерпретирую, не больше.
Система следующая:
Для нормального осознания происходящего, как со своей так и с чужой точки зрения для составления объективного мнения необходимо понятие Истины, которая, возможно и отличается от Твоего мнения и которая заключается в констатации конкретного реального факта. Затем шаг следующийто что Ты называешь "Истиной" переименовывается в Твоё сугубо личное мнение и вуа-ля!!! Ты - нормальный собеседник, который уважает своего оппонента в дискуссии.
Пы.Сы.: Не читай слишком много Ницше, вредно для мозга. И ваще Ницше - п**тюк!!
Cледовательно - Абсолют. :>
Еще раз.
Допущение, что существуют еще какие-то факты - уже не Истина само по себе. :>
То есть сначало они должны появится. :>
Масло маслено получидось, но смысл понятен. Я понял, о чём Ты. Ну и естесна, я - прав!!
А что тогда абсолютно, если Истина из всего что Ты мне тут нарассказывал получается не универсальна и верна для всех времён и ситуаций?!
Черное есть отсутствие света.
А что касается метафизики "черного и белого"
- так белое есть то, что ХОЧУ Я (как бы это самое не было противоречиво), а черное - есть то, чего Я НЕ ХОЧУ (как бы это самое не было противоречиво).
Dixi.
Так (очень кратко, не кратко же и со всеми ньюансами и док-вами - http://irc.lv/blogs?id=33259) выглядит наша Мораль, наша Машина Целей...
:>
Ты - лишь пыль пред моими очами!
Вот и я грю - http://irc.lv/blogs?id=33259
Никакие прошлые "флогистоны" и заблуждения в этом правиле ничего не меняют.
Факты есть - есть Истина, нет фактов - Истины нет. :>
Такова природа Истины - физической. И нашего Мышления.
Ничего другого для познания Физики у нас нет.
Ничто, не подчиняющееся этим правилам - не явлется Мышлением.
А так кроме нас никого и нет -
нет и никаких других Истин (в физическом смысле). :>
Следовательно - это Абсолют. А не "противоречие". :>
Так и есть на самом деле.
Метафизика же - это то, что мы навязываем Физике.
http://irc.lv/blogs?id=33259
Это разные вещи, это нужно понять. :>
Что касается физики черного и белого - так белое есть поток излучения, в котором равномерно представлены все видимые волны различной длины.
Черное есть отсутствие света.
Все твои мысли - **йня, я один всегда прав!
Ты - лишь пыль пред моими очами!
Истина - суть то как оно есть на самом деле. А здесь лишь временное предположение нескольких людей.
По Твоим словам, флогистон, который ещё тройку сотен лет назад был единственным источником пламени был истиной? Истина в окислении горючего окислителем (абсолютно не обязательно кислородом).
Такое определение истины противоречит само себе. Истина должна быть абсолютной, как сам Ты говоришь, а не так как Ты говоришь.
Короче, мало того, что Ты не прав, ещё и не можешь сформировать нормально нить рассуждений, чтобы в них не было противоречий
Исскуство служит для передачи (во всех смыслах) эмоций.
Исскуство папуаса - не исскуство эскимоса.
Но это ничего не меняет... :> Тем не менее, люди аггрегируются по группам. От пустого множества до всеобщего. :>
Тут тонкость... :>
http://irc.lv/blogs?id=33259
Неверно. Гипотеза, подтвержденная фактами - есть теория.
При равноподтвержденности же - наиболее вероятная гипотеза и есть Истина.
И это единственное определение Абсолютной Истины. Вообще. :>
Не "мнение". Физика есть производная Факта, Цели-Эмоции же есть - Метафизика. Метафизика Будущего.
Они абсолютны.
И "верны" - лишь мои. Противоречащие (действительно) - мордой об асфальт, в пыль. :>
Дело тут не в объективности/субъективности, эти понятия не применимы к Метафизике Целей (Чувств/Инстинктов).
В этом мире почти нету дискретных величин. Это скорее математическое понятие, чем относящееся к реальной жизни. Нет ни чёрного ни белого
Это популярная демагогия, путающая Факты Физики и Цели Метафизики, и имеющая далекие политико-социологические последствия.
Черное - это не белое. И никогда им не будет.
Я называю подобное - современным стадным разжижением мозгов в пти'фуар. :)
Эмм... я заинтригован, надо будет скачать
Кстати в смыле иссскуства (киноисскуства) не может быть ожинакового мнения т.к. люди вырастают в разных семьях, при разных обстаятельствах и с разными темпераментами. Даже в науке нет абсолютных истин. В физике принимают за картину мира тот свод законов, который подтверждён экспериментально и может быть объяснен математикой
В этом мире почти нету дискретных величин. Это скорее математическое понятие, чем относящееся к реальной жизни. Нет ни чёрного ни белого
http://irc.lv/video?id=1xJUCx8pVZXb
Вот действительно хороший фильм. Шедевр, пожалуй.
Что их вполне и очень - характеризует в определенном направлении.
Истины касательно реальности - базируются на фактах, а моральные Истины, они же Цели - абсолютны для их носителей.