У меня есть хобби, которое очень мне нравится - фотографировать.
Я решила этим делом заняться немного всерьез, конечно когда есть свободное время. Взяла у папы книги, еще советские, по фотографиям, в и-нете что-то читаю, и нашла одну группу, на одном Российском сайте и решила там сидеть. Там люди загружают свои работы, участвуют в конкурсах по фотографиям, делятся советами, ну и как лучше фотографировать.
Так вот, в этой группе есть одна девушка, она меня уже начинает бесить.. Нас там, таких как я, новенькие и любители фотографировать, где-то 70%. Мы загружаем свои работы, и каждый раз я от неё читаю критику, то ей не понравился фон и по-этому фото ужасное, то ей фото кажется слишком желтым (хотя фото отдает зеленым, но никак не желтым). Решила я рискнуть с одним фото. Загрузила, написала название и каким аппаратом фотографировала, ну и маленькое описание в 3 словах. В итоге ей мое фото не понравилось, тем, что нету постановки и она не видит, чтобы фото соответствовало описанию. Ну ладно дальтоник, но вот то, что слепая, вот этого не знала.. Ну да ладно, хрен с ней, она даже с меня денег хотела потребовать за то, что она обработает фото в фотошопе (с этого я вообще съехала под стол).
Еще меня дико начинает бесить, когда оценят фото хорошо, даже не опишут ошибок, либо не напишут о них, фото попадает в альбом "ФОТО С ОШИБКАМИ", ну не, ни разу не ЛОЛ.. Фото с ошибками, а какими, становимся экстрасенсами и читаем мысли.
Иногда такое чувство появляется, что создатель этой группы на это закрывает глаза и ему ПО и НА. Иногда кажется, что они начитаются книг и статей по фотографиям, и начинают по этим статьям критиковать, ну тогда у нас больше половины фотографов фотографируют не правильно и у всех руки через Ж***.
Простите за этот бред, но честное слово, очень хотелось высказаться. Уйти могу, но там есть и толковые люди, которые объяснят точно, как лучше сфотографировать, вот из-за них и остаюсь там, да и советы от других бывают даже очень полезные.
Комментарии (41)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
Непонятно почему удалённые вопросы начинают уже раздражать
Chrome_Shelled (2024) 1387 3 22. августа, 2009.г.
-
-
-
-
-
-
-
-
Я те ничо не указывал, это была констатация факта, один из факторов, существенно влияющих на качество фотографий. С чего ты взяла что я должен быть тебе кем-то, чтобы констатировать факты?
Вижу, что это D40 и на снимках моушен блюр. Знаю, что у проф. камер блюра не будет при таких же условиях сьёмки. WTFYW?
Мне всё равно, что у тебя нет денег на проф. камеру и что у тебя именно D40, это не делает конкретно твой D40 лучше остальных моделей этого ряда. Я пишу комментарий, как улучшить качество сьёмки с конкретной камерой и отмечаю её конкретные недостатки, на которые следует обратить внимание при сьёмке. Если ты уверена, что твоя камера не имеет указанных мною недостатков, и приведённый в совете метод сьёмки не применим к твоему случаю и является оскорбительным, то ты можешь им не пользоваться и продолжать снимать движущиеся объекты с блюром.
Таймпосты посмотри, когда ты это сказала и когда я фотки по приведённым линкам откоментил. Ты их назвала "мои работы", так что для меня было вполне очевидно, что они были вероятно выложены на том форуме для фотографов. Если нет, ну я не экстрасенс в таком случае чтобы по линкам определять, выложены они, или нет.
Разговор окончен.
Я те никто. И тот факт, что Nikon D40 находится у тебя в собственности, не отнимает у меня права публично высказывать мнение по поводу субьекта, в котором разбираюсь.
Такое обычно говорят незадолго до перманентного банана.
Я подумал что все те линки что ты показала ты и слила на тот форум для фотографов. Если нет, то ок.
Всё, пора мне сваливать отсюда.
Не ты забанить не можешь, а тебя забанить могут за размещение фоток с тусовок на форумах для художественной фотографии.
Решать мне, так как я явно вижу, что большая часть проблем у тебя связана с ограниченными возможности камеры в экстремальных условиях сьёмки. Проще все эти ограничения побороть - купить камеру получше. Сложнее всего - научиться снимать с тем, что есть.
Уверена, что нету? Это вполне базовая функция. Есть кнопки переключения вывода интерфейса в режиме таргетинга? У многих фотоаппаратов это вынесено на отдельную кнопку и позволяет полностью очистить видоискатель, чтобы показывалось только то, что видит камера, без всякой дополнительной информации об количестве оставшихся кадров, экспокоррекции и выдержке. Вот, у них кликая на эту кнопку можно выбрать режим отображения, где ничего нет кроме картинки видоискателя + гайдлайнов или сетки.
Если видишь что в видоискателе цвета отличаются от того, что видишь, то определённо стоит трогать.
В EXIF у всех её фоток сказано, какая камэрка, когда и в каких условиях снимали.
Сая, угадай, что к чему - там не сложно : )
Отлично! А какая?
Сейчас попробую объяснить на пальцах. От жд вокзала через дорогу на Чака фотомагазин Фотки.лв (буквально перешла улицу и на 5 м правее магазин). Вот там год назад покупала "карманный" штативчик на гнущихся ножках. Как походный вариант - вполне годится.
У меня тоже стоит авто (с мыльницей всегда регулировала по белому листу бумаги, а с зеркалкой пост-фактум регулирую в фотошопе, т.к. освещение при съемке постоянно меняется).
узнаю брата Колю : ))
а вот насчет горизонта, заметила, что у меня на правую сторону немного падает горизонт специально решила вымерить
Так я тоже тормознула на Motion Blur. Ничего, зарядила в Яндекс и перевела: съемка в движении. Делов-то: не снимать объекты в движении. Или снимать с "проводкой" (как бы имитируя, слегка повторяя движение объекта, например, полет птиц на большом расстоянии; человек, делающий резкое движение на близком расстоянии, получится размазанным).
"Камера не фонтан". У тебя мыльница? Так не фонтан и есть. Можешь меня послать на 3 буквы вместе с Agent_AL - камера фонтаном не станет. Но я говорила и повторюсь: а) у мыльницы есть свои преимущества перед зеркалками, б) они вполне годятся для обучения, в) видела многократно талантливые (а не просто удачные) кадры, снятые мыльницей, и бездарные проходные снимки, сделанные навороченными зеркалками. Когда ручки растут из правильного места + человек учится, а не собачится, тогда все получится.
А природу на снимках надо редактрировать. То, что мы видим глазом, и то, что наблюдаем через видеоискатель фотоаппарата, - две различные картинки. Баланс белого - базовая вещь. Не отрегулируешь - не получатся естественные цвета.
Сетку не рисуют, ее держат в голове. У меня тоже все время падает линия горизонта (так выворачиваю руку). Потом выравниваю линейкой в фотошопе. Все равно могу перекосить. Но я хотя бы не возмущаюсь, когда мне говорят: перепроверь линию горизонта, похоже, на пару градусов ошиблась. Молча чертыхаюсь, исправляю, ну знаю такой трабл за собой, чего там спорить.
И у меня тоже нет денег на штатив. Купила за 90 копеек короткие гнущиеся ножки: хватает с головой, благо ночью не снимаю.
конечно спасибо за пояснения, но вот насчет горизонта иногда можно спорить, но я не буду, я его учила только по рисованию, в природе я эти учения редко применяю.
камера не фонтан, знаешь, за это могу и послать на 3 буквы! фонтан, не фонтан, не тебе же решать, меня устраивает, а на профессиональные фотики за 500 лат и больше, ну дай денег, будет тебе фонтан.
штатив, ну у меня нету лишних 35-60 лат.
насчет сеточки, нету такого, я же не буду себе рисовать её специально
кадрирование я делаю, вблизи не фотографирую, т.е. прям в лоб, фотографирую на 18мм лишь тогда, когда стою далеко от объекта.
и еще раз повторю, я только учусь и у меня это не профессия, а именно хобби
надеюсь мои ответы на пункты не воспримешь как хамство, я пояснила как я это делаю и что нету лишних средств.
Luss, могу сказать сразу и точно, не всем дано с одного описание сразу сделать фото, как это требуют =) да и эти заумные слова фотографов мне иногда не понять
Saja, оцени, человек очень подробно расписал типичные ошибки и пути решения.
Думаю, ~ через год Saja посмотрит свои старые работы и все поймет сама :)
Эм, она права. Это не профессионального уровня работы, неправильно снятые и необработанные. Больше похоже на семейные фотографии или из туристической поездки, которым место в социальных сетях, а не сайтах для профессиональной фотографии. Впринципе, за такое могут и забанить.
Очевидные минусы, которые я заметил:
1. Motion Blur
2. На некоторых завален горизонт или испорчена переспектива.
3. Почти на всех нет экспо-коррекции
4. Нарушена композиция
5. Слишком бытовой сюжет
У тебя есть знакомый-фотограф, попроси у него совета, их должны были учить, как художественно снимать и корректировать фотографии, по крайней мере от пунктов 1-4 избавишься. Даже если и не учили, то могу сказать:
1. Старайся снимать статичные объекты в хорошо освещённых местах, камера у тебя не фонтан, поэтому быстро перемещающиеся объекты лучше не снимать. Камера, способная снять бегущего или жестикулирующего человека без размытия, должна обладать большой светочувствительностью и стоит она больших денег. Она слишком громоздка и пользуются ей обычно спортивные фотографы.
Если камера со слабой светочувствительностью, как у тебя, то стоит снимать со штатива с большим временем экспозиции и сохранять результат в RAW (если камера такой функцией располагает). Чтобы выделить все детали на фотографии (особенно это касается вечерней сьёмки), придётся сделать несколько снимков и потом склеивать в редакторов детали с разных файлов, чтобы результат не был пережжён, и при этом тёмные места были видны. Это довольно сложный пункт, придётся много прочитать про гамма и экспо коррекцию, модели отображения и обработки цветов.
2. Завал горизонта исправляет либо штатиф, либо внимание к данному факту. У тебя на камере должен быть режим отображения в видеоискателе, в котором на картинку накладывается сеточка, по которой можно легко и точно расположить объекты в композиции. Так вот, основной горизонт должен идти строго по горизонтальной линии этой сетки. Он может быть ниже или выше (скорее ниже) центральной горизонтальной линии, в зависимости от того, что ты фотографируешь (небо или землю), но он должен идти горизонтально. Есть, конечно, исключения (к примеру, сьёмка холмистой местности или в активных ситуациях), но на твоих работах это бросается в глаза в первую очередь.
Переспектива нарушена из-за того, что ты снимаешь сблизи с маленьким фокусным расстоянием. Вот красочный пример этой проблемы: Perspective distortion. Чтобы этого избежать, возьми за правило снимать сблизи только в режиме макро-сьёмки (маленькие объекты, к примеру), а остальное - издалека с большим увеличением. Все портреты снимаются именно так: с расстояния 2-4 метра с большим увеличением, чтобы не деформировать черты лица. При этом объекты на фоне попадают вне фокусной дистанции и разблюроваются, но для этого эффекта нужны специльные условия и объектив.
3. Некоторые места пережжены, некоторые фотографии слишком тёмные, на некоторых не видны детали в затенённых местах. Проблема решается по методике, описанной в пункте 1.
4. Это знакомый фотограф расскажет, слишком объёмный пункт для форума.
5. Посмотри, что снимают другие люди (ну то, что выкладывают на сайты с проф. работами). Они не снимают фотоотчёты из поездок или парти.
Хотя, с большой долей вероятности мои комментарии будут так же оскорбительны для тебя, как и её критика. Я почему-то посчитал, что будет лучше, если ты переоценишь работы с профессиональной точки зрения и признаешь собственные ошибки, чтобы предотвратить очень возможную конфликтную ситуацию и последующий ей бан на профессиональном портале.
http://irc.lv/blogs?id=76946
http://irc.lv/blogs?id=70917
http://irc.lv/blogs?id=69477
http://irc.lv/blogs?id=64087
http://irc.lv/blogs?id=56797
http://irc.lv/blogs?id=52252
http://irc.lv/blogs?id=48611
http://irc.lv/blogs?id=44978
http://irc.lv/blogs?id=46675
http://irc.lv/blogs?id=39793
http://irc.lv/blogs?id=42361
В фотографировании действительно есть множество условностей и правил, которые надо соблюдать при сьёмке, и потенциальные ошибки видны профессионалу сразу.
Так что, вполне возможно, критика в данном случае вполне обоснована. Вероятно, сказывается твой недостаток опыта в цветопередаче и компьютерном представлении цветовых моделей. А так же банальной композиции и балансе белого. Может, фотки были пережжёные, в любом случае надо глянуть.
А вообще, даже если и чувствуешь что сама не права, это вполне полезно
посраться с такими личностямипотроллить, главное чтобы чувствовала себя уютно и вынудила собеседника сорваться на истерику, не приложив при этом особенных усилий.Это самый действенный способ избавиться от предвзятых критиков.
а дай ссылку на сайт и на свои работы.
пжлста)