Сейчас идёт передача по РТР планета про грехи. Ну тут меня упорно зовут это смотреть, мол важно это очень. Для меня нет. Я не верю в религию, в Бога и т.д. и т.п.
Как я не спрошу, даже тех самых родителей "что есть Бог?", они не могут ответить. Мол "Это нельзя объяснить, это надо чувствовать"... Я чувствую карандаш, я могу это объяснить. Людям так закомпостировали мозги, аж страшно.
Грехи... Из-за них ты не попадёшь в Рай... Какой рай? Что это?
Верить надо в себя, а не в Бога. Ну, впрочем, каждый решает сам...
Цитата одна
"Библия и Коран буквально пропитаны различными чудесами. Чудесами же называют обычно нечто, что противоречит научным законам и экспериментальным данным. Таковы воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, рая, ада и т.д. Все это выдумки, фикция. Это на современном языке, по современным понятиям, просто сказки. Поставить создание этих сказок в упрек авторам Библии нельзя, ибо тысячелетия или «только» много столетий назад наука еще находилась в младенческом состоянии, и можно было выдумывать почти все, что угодно. Другими словами, все эти чудеса – плод религиозного мировоззрения, принципиально отличающегося от научного мировоззрения. Итак, существуют два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные «веры» – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки. К сожалению, не только дети, но и многие взрослые люди продолжают верить в сказки, пусть не в то, что их нашли в капусте, но, практически, во все, что угодно, и это просто печально..."
"Библия – очень ценное историческое и художественное произведение, но считать ее священной книгой – дело верующих. Очистите Библию и Коран от чудес, от всяких молитв, ряс, кадил и т.п., и что же тогда от религии останется? Останется немногое, так сказать, по объему, но, конечно, очень важное по существу. Останутся «заповеди» и, вообще, этико-моральные принципы, которым люди должны следовать. Но «заповеди» древнее религий, и последние просто их адаптировали, включив в свое вероучение. И можно (и нужно!) отделять вопросы морали и этики от религии. "
Комментарии (59)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
Вольтер-религия возникла тогда, когда повстречались мошенник и глупец.
fucking_paradise 2326 7 20. июля, 2008.г. -
-
-
-
-
-
-
-
alexi: 2 + 2 = 3. Чудо)
pilum: Это абсурд, а не чудо.
Вот реализуй это в реальности - тогда и будет чудом. :>
Чудо - есть событие с вероятностью 0.
А это твои фантазии. А не суть. Cуть ты тут благополучно утерял. :>
alexi: 2 + 2 = 3. Чудо)
pilum: Это абсурд, а не чудо.
Вот реализуй это в реальности - тогда и будет чудом. :>
Чудо - есть событие с вероятностью 0.
а то прям как этот : http://irc.lv/blogs?id=83578
:>>
Задам-ка я тебе тож пару вопросов из арсенала бинарной логики.
1. 2+2=3 - это чудо или факт ?
Да или нет ?
2. 2+2=3 - это абсурд или верно ?
:>
Да или нет ?
Суть остается той же: из "... не чудо" ты дошел до "... чудо".) Какая разница, сколько и каких знаний хранится у тебя в башке, если в итоге ты палец назвал жопой, прекрасно зная, что он на самом деле палец.)
Пытаясь выказать свой ум, но не поняв сказанного в самом начале :>
"2+2=3"
"2+2=5"
"2+2=6"
"в военное время синус равняется четырем "
и т.п. - но заявления эти абсурдны. :) И ничуть не чудесны.
А вот чудом они станут - только при их реализации.
Понимэ ? :>
>Вот реализуй это в реальности - тогда и будет чудом. :>
>Чудо - есть событие с вероятностью 0.
То бишь надо реализовать в реальности (<-- найс, btw) нечто с вероятностью 0. То есть сделать невозможное?)
Вот сказанное тобой как раз абсурд, т.к. оно само себе противоречит.)
Вероятность того, что 2+2=3 - 0, сл-но, и по твоему определению это чудо)
Это абсурд, а не чудо.
:>>>
Не путай характеристику истинности/ложности заявления "2+2=3", и сам такой гипотетический физический факт. С вероятностью 0. :>
Кстать, недавно ток еще одному подобное говорил : http://ateismy.net/forum/viewtopic.php?p=32062#32062
и чудо и абсурд.
:)
Это абсурд, а не чудо
"2+2=3"
"2+2=5"
"2+2=6"
"в военное время синус равняется четырем "
и т.п. - но заявления эти абсурдны. :) И ничуть не чудесны.
А вот чудом они станут - только при их реализации.
Понимэ ? :>
и тогда не понятно, чего ты тут вообще ерепенишься. :>
Это абсурд, а не чудо.
А это демагогия.
Cоглашаюсь лишь с тем, что
чудо=false. В терминах бинарной логики.
В том же смысле (а также в смысле определения заявления "2+2=3") - это абсурд.
А не в терминах широкой семантики понятия "ложь" и т.д.
Ложь - это не чудо, даже если чудо - ложь. :>
2) 2+2=3 — это чудо.
2+2=3 - чудо, если тебе удастся это реализовать в реальности.
Первого заявления я вовсе не делал. :) "2+2=3" и чудо и абсурд.
А чудо - это событие с вероятностью ноль.
Еще короче, чтоб наконец-то дошло, начало и конец твоих утверждений в сокращении:
1) 2+2=3 — это не чудо.
2) 2+2=3 — это чудо.
и именно ничего не стоящие заявления - и есть ложь.
А чудо - это событие с вероятностью ноль. Событие, для которого, чтобы оно стало фактом - нужно это вероятность - реализовать.
Понимэ ? :>
Я нигде не лажался, в отличие от тебя с твоими :
2 + 2 = 3. Чудо)
Если нет - то надо было так и сказать, а не нести тут какую-то чепуху. :)
А о существовании рая/ада и т.д. я нигде не утверждал. :>>
Я атеист, знаешь ли...
Противоречить научным законам (т.е законам природы) - это может не от заявлений чьих-то, ничего не стоящих, а только - по факту. :>
Где факт существования ада, рая и тому подобной бни? Если нету, то ты опять облажался, т.к. и это тоже лишь "ничего не стоящие заявления", сл-но они ничего "по факту" не опровергают, сл-но они не есть ложь/чудо)
Но не я ж заявлял подобное :
2 + 2 = 3. Чудо)
Противоречить научным законам (т.е законам природы) - это может не от заявлений чьих-то, ничего не стоящих, а только - по факту. :>