Без чего жизнь становится неинтересной и серой? Для вас! .. ведь каждому своё :)

Каждому мужчине хочется получать признание в глазах женщины.Именно таким образом мужчина чувствует себя мужчиной.Если женщина не обращает на мужчину внимание и ей не хватает чуткости,то на долго мужчина не задержится.

По моему везде должен быть баланс - чем быстрее интернет - тем дольше доджны быть отношения =)

Везде есть противовес. Поэтому небывает непрерывной светлой удачи.
И в любом случае свою удачу надо фиксировать и уметь её контролировать.

"Порою жизнь скучна и однообразна.
Но вот приходят они.........Первые 100 грамм!!! "

Ой...Про лекарства не заметила....

Хоть ты наверняка и не веришь мне, попытаюсь донести до тебя свою точку зрения. Чтобы встречаться с парнем, в нем все-таки должно что-то нравиться. Это может быть что угодно: внешность, ум, какие-либо личностные качества, например, смелость, справедливость, доброта и т.д. Или, скажем, с ним просто интересно общаться. Ну и плюс химия: партнера все же во многом выбирают на уровне запахов, феромонов, подсознания и всего такого прочего. Если что-то нравится плюс химия, возникают чувства. И при этом бывает ,что на все остальное (то, что парень ,например, беден, или косноязычен или некрасив - при наличии какого-то другого качестве, которое нравится) - пофиг. Другое дело, как долго могут протянуть отношения ,когда первый порыв влюбленности схлынет, и девушка начинает применять к нему мерки как к будущему спутнику жизни. Тогда уже на первый план выходят те требования, которые у каждой девушки индивидуальны. У некоторых обязательным требованием действительно является "перспективность" парня в плане карьеры (да, и есть такие девушки, которые сразу обращают внимание именно на это и в другого парня просто не влюбятся). У кого-то - доброта и справедливость, у кого-то - ум и начитанность (ну, в самом деле, будь парень трижды красив ,но если с ним не о чем поговорить, отношения долго не протянут) и т.д. Ну ,вот тебе ответ насчет "скучнее" и "неинтереснее". Но ,если, как ты говоришь ,он старается расти и развиваться, то это уже что-то. В романе Джека Лондона "Мартин Иден" описывается, как изначально более образованная девушка влюбилась в поначалу неотесанного парня, который из кожи вон лез, чтобы развиваться. Бывает ли так в жизни? Думаю, да.
Что касается "беднее". Не все ищут парня непременно богатого. Кому-то достаточно того, что он, как я уже написала ,"перспективен", а остальное приложится потом. А  я, например, на полном серьезе считаю, что всякий труд почетен. Тут по закону равновесия: если все будут бизнесменами, то кто у этих бизнесменов будет работать? Или, как любит говорить мой муж, хорошо иметь престижную работу ,но если у тебя засорится унитаз, а сам ты его чинить не умеешь (не барское это дело!), то что делать? В компьютер-то не "сходишь"))) Об этом, кстати, еще дедушка Крылов написал в басне "Листы и корни". У меня есть знакомая пара ,где девушка делает карьеру в фирме, а парень у нее - официант. И ничего, живут, любят друг друга. Значит, есть в нем что-то такое, что поважнее "престижности" работы.
Надеюсь ,я ответила на твой вопрос.

Ты слишком узко воспринимаешь мир. Контрастно. Белое и чёрное. Либо гении, либо биомасса :) Разочаровался в гениях, значит второе. Все причём :)
В мире полно красок и оттенков. Разные люди есть. Все разные. Есть что-то схожее у них. Но каждый человек индивидуален. При этом является частью сообщества людей.

Если не вылазит за рамки привычного поведения человека, то он для тебя слишком обычный. Вылазит - псих. Слишком умный - выскочка. Глупее тебя - подтверждения что все биомасса. Тебе не угодишь :)

Правда заключается в том, что ты пытаешься ставить себя обособленно от остальных людей. Как-бы "над". Пытаешься судить, тип с понтом умный и задумываешься о глобальных вопросах :) Будь проще. Внутри себя
И сложнее снаружи, там где мир.

По существу вопроса - ну понты были всегда. Древние самураи говорили - учись отличать "полное" от "пустого". Не ведясь на оболочку, мишуру и рюшечки. Эт у них было целое искусство. Отличать истинное от ложного.

Классический пример  - бежит ребёнок лет 5, тащит маме цветок в грязной ладошке. Мама его ругает - "опять штаны испачкал, руки грязные.. и вообще, на чужих грядках рвать нехорошо!" Хотя на самом деле "полное" тут то, что он хотел подарить маме радость, любовь. А вторично уже что грязный. Это пустое. Первое тут главное, основополагающее в жизни. Второе сиеминутное, ну попортился внешний вид. Ну так это оболочка.. жалко, конечно, но нельзя ж так наступать на горло песне ребёнка. А то решит, что искренне дарить цветы это глупо

Так и тут. В молодости всё на понтах. Постарше уже больше на суть человека смотрят. Молодой девчёнке важно чтоб машина была, внешность и ухоженность. 30-летней девушке важнее в сто раз чтоб любил и хороший человек был. Но перед тем как критиковать стремление к показушничеству и презрение богатых никто к нижестоящему тебе, научись сам ровно относиться к любому человеку. Вне зависимости от внешности и социального положения. К тому же бомжу. Он тоже человек.
А то других критиковать берутся, про биомассу толкуют, а в своём глазу бревна не видят. :)

идешь против толпы

какой замечательный выбор для ТП :))) че еще ? выбрать парня на машине но без члена, или с членом но без ног? Почему нельзя искать то что устроит тебя на всю жизнь, а не бросаться на всё подряд?