Ответы
-
petit_soleil 4 (2293) 1 мес
-
night vulf 8 (101080) 1 мес
-
-
-
агнИ (33) 6 (7113) 1 мес
лучше пожизненное заключение:)
-
яСтудент 6 (16534) 1 мес
Я за, но нужно проработать законы, чтобы невиновных не казнили по ошибке
А особых "преступников" я бы вообще методом пыток казнил :[
-
-
Proxymuss 8 (168872) 1 мес
Кто нам дал право убивать других людей?
Никто не давал.
-
-
Igor_145 (32) 5 (4269) 1 мес
-
n_One (32) 5 (3098) 1 мес
Я за, но нужно проработать законы, чтобы невиновных не казнили по ошибке
-
-
-
FuNjKa 6 (8524) 1 мес
Я за, но нужно проработать законы, чтобы невиновных не казнили по ошибке
зачем их пожизненно содержать ??
-
-
ProximaVega 5 (3348) 1 мес
Полностью одобряю, за жестокие преступления нужно радикально наказывать
Но эта казнь должна быть настолько жестокой и долгой, что жертва будет умолять о быстрой смерти! Правда действительно нужно продумать, кто заслуживает смерти, а кто просто мучений в тюрьме!
-
BoRaDa4 (33) 6 (6043) 1 мес
-
1j43i 5 (4489) 1 мес
Кто нам дал право убивать других людей?
...по одному?
Расстрелы - только массовые! -
akura777 5 (4524) 1 мес
-
-
-
rasl2 5 (3357) 1 мес
-
daugavpils9 8 (107851) 1 мес
-
Strix (38) 6 (10781) 1 мес
Полностью одобряю, за жестокие преступления нужно радикально наказывать
За, хотя бы по экономическим причинам - зачем еще кормить человека 40 лет если ты все равно не собираешься его выпускать? Рабский труд спас бы, конечно, но он у нас уже запрещен.
-
ЛСД или чай 6 (16648) 1 мес
Кто нам дал право убивать других людей?
Представьте хоть на минутку себя на месте матери человека, обреченного на казнь. Каково это - не иметь надежду даже изредка видеть своё дитя?
Это бесчеловечно, даже если человек того заслуживает.За, хотя бы по экономическим причинам - зачем еще кормить человека 40 лет если ты все равно не собираешься его выпускать? Рабский труд спас бы, конечно, но он у нас уже запрещен.Ничего гуманней не слышала -
Chereshnya (35) 6 (5152) 1 мес
-
-
-
Личинка Носорога (33) 5 (4535) 1 мес
-
-
Жнец 4 (1396) 1 мес
Против, потому что возможны другие более суровые методы
Убивая преступника мы тем самым берем все его грехи на себя. Нужно что бы преступник жил и осознавал, и страдал от содеянного. Но в тоже время можно предоставить преступнику выбор..или жить в мучениях или умереть на казни.
-
-
-
Idillija (32) 6 (8343) 1 мес
-
-
mlw 3 (633) 1 мес
Против.
-
-
WildLadyWolf 6 (11157) 1 мес
За если дело касается педофилов и прочей такой твари....Но естественно при условии, что вина доказана на 10000%
-
torigreen 5 (4474) 1 мес
-
bluedeep 6 (5802) 1 мес
-
Druzhok 5 (2765) 1 мес
Нельзя так просто взять и определиться с ответом на этот вопрос. Больше не согласен, ибо это дикость.
-
viktor3166 (44) 5 (2627) 1 мес
-
i2a-anna 6 (18289) 1 мес
-
-
Sergey2pac (2024) 7 (48276) 1 мес
-
eXtrra (33) 7 (23425) 1 мес
-
-
Losik 7 (89016) 1 мес
-
Козерожка 8 (108946) 1 мес
-
-
coma_ (32) 6 (5730) 1 мес
-
nasjuk777 7 (35777) 1 мес
Кто нам дал право убивать других людей?
Палач, казня убийцу, сам становится убийцей.
Какие бы ВЫСОКИЕ цели человек не преследовал, убив, он падает в бездну.
Замкнутый круг, а легче никому не станет, да и умершего/пострадавшего не вернёшь =) -
лето 7 (96737) 1 мес
-
Serdcebienie 7 (83010) 1 мес
-
-
-
Артиком 7 (20904) 1 мес
-
Bacilla 5 (2621) 1 мес
-
-
anyaa 6 (6045) 1 мес
-
-
-
-
-
Aliskoo_ 6 (10671) 1 мес
-
jaguar 5 (4060) 1 мес
Я за, но нужно проработать законы, чтобы невиновных не казнили по ошибке
В народе говорят: " ЛУЧШЕ ОТПУСТИТЬ 10 ВИНОВНЫХ, ЧЕМ КАЗНИТЬ ОДНОГО НЕ ВИНОВНОГО"
-
svetochka1953 5 (4348) 1 мес
-
annakon11 6 (5072) 1 мес
-
Morbus_Reagan 6 (15529) 1 мес
-
absenta (27) 5 (4306) 1 мес
-
-