Смертная казнь: за и против

смерть - это подарок.
куда-нибудь в Сибирь. снег убирать детскими лопатками до конца дней их.

педофилов - РАССТРЕЛ
пидаров - НАКОЛ
манъяков - на расстерзане собакам

Вообще за, но в латвии это нельзя практиковать...

Стрелять нах всех, чьи  преступления связаны с детьми.

Я против смертной казни, убивать людей очень нехорошо!
И ты только представь, что ты подходишь к, пускай и нехорошему, но всётаки живому человеку, который ещё тёплый, который дышит, говорит что-то, и стреляешь ему в затылок. Стреляешь, и тело остаётся лежать на земле. А через час узнаешь, что "извините-с, ошибочка вышла", и казнили не того. И уже ничего, не когда не поправишь. И в любом случае, чья то жизнь будет лежать на твоей совести.

я была против-пока нестала мамой.
И знаю что значит потерять ребёнка.
Жестока-но Педофилов бы я бы херачила на месте.
Можно сказать-Эмоции,Любовь к Людям,ВсеПрощенность-но Ребёнка не вернут.
А урод Жить будет и гадить.

жизнь - это дар...не мы его давали человеку, не нам его забирать.....вспомните библию....

наверно я больше за чем против

ИМХО допустимо. Андрей Романович более 50 человек захерачил, что его за это следовало по головке погладить?

За ,я не считаю что это правильно ,когда  человек который убил человека просидит  какоето время в тюрьме и потом выйдет на свободу , но того человека то не вернуть ,думаю что такие должны умирать.

to kogo nado ubevatj ne ubjew nukogda vse kupleno
Nakrkota
terrorizm
rinok oruzija

За.. Коротко и ясно.

зуб за зуб ока за ока

по мне не казнь ,а лучше глаток яда.. выпел воды и нету тебя!

да я за, если оценка доказательств преступлений объективна...

я думаю что смертную казь следует применять ТОЛЬКО в исключительных случаях:
- если совершено действительно тяжкое преступление и вина доказана на 1000% - ведь есть случаи, когда 15 лет спустя доказывается невиновность заключенного (а мёртвого заключенного уже не оживишь!)

думаю, окажись на скамье подсудимых ваш родственник (сын, брат, отец и т.д.) или лучший друг, вы бы ВСЕ и без исключения заговорили по-другому

Mein Fuhrer, вы же знаете, я предан вашему мнению...

конечно против!
что бы не было,человеку всегда даётся 2й шанс,помоему пожизненного заключения достаточно,зачем убивать то?это же ужас

Kone4no za..a to dibilov sli6kom mnogo rzvelosj..ili kak v rossii bilo...za vorovstvo ruki otrezatj, za iznasilovanije 4len...effektivno...zapugivaju6e..)))

Я за.Но для отьявленых уродов.А почему я должен из своих доходов платить им.Правда сначала народу надо дать нармальную жизнь.А то веть некоторые душегубами становятся не от хорошей жизни.А вот Чикатилу я бы 10 убивал бы.

да, я за!

За!

Всех неверных к стене!

Лучше расстрел, чем содержать их до конца их жизни на НАШИ же деньги!!!

Главное что бы после судебного не правильного разберательства невинного не застрелили! Он ведь никого не убивал. А именно в этом то и главная проблема.

за, над, под!

Смертельную казнь можно только для тех убълюдков которые смеют издеваться над детьми ....которым за убийство ребёнка дают всего 7-10 лет а надо на всю жизнь и чтобы почувствовал какого это...

Мораторий на смертную казнь государство только дикларирует. Есле государству понадобиться, то любой человечек может и до суда не дожить.
К примеру, я не знаю ниодного случая, когда чеченские терористы средней руки(полевые командиры разных бандгруп) доживали до окончания срока. У них то рак, то заболевание крови странным образом обостряеться. Человечик умирает тихо мирно и всё. Так например Радуев умер при невыесненных обстоятельствах. Так например у нас один человечек совершенно случайно оказался в полицейской машине без наручников и с не запертой дверью, ну и естественно совершенно случайно выпал из машины в Даугаву.
Хотя я есле чесно за расстрелы. И пусть потом растрельные пистолеты на аукционах продают. Государство от этого ещё и навариться.

незнаю...я не судья,и надеюсь небуду...ведь даже судьи иногда ошибаються,хотя...я так говорю,потому что слава богу из моих близких мне людей ничего не случалось плохого,в противном случае возможно я не то что бы судьёй,я бы наверно палачём стала!

за. однозначно.
представь: серийный убийца стоит перед тобой на коленях, и молит о пощаде. он убил многих людей и теперь переживает то что пережили по его вине многие, а ты не колеблясь берёш и кормиш его свинцом.

Я за сметрную казнь для насильников ,убийц ,педофилов,маньяков и прочих тварей!
ведь если им дать пожизненное ,то это конечно мука ,но где гарантия что он не убежит ?
Ещё на этих уродов расходуються деньги налогоплатильщиков!
Получается мы на свои деньги кормим тех кто нам причинил или может в будущем причинить вред!
я считаю что особо опасных к стенке и весь разговор!

К сожалению, при реально низкой эффективности наших судов сохраняется достаточно высокая степень ошибки. И хотя отсиженные годы тоже вернуть нельзя, но тем не менее выпущенный на свободу человек может интегрироваться в общество и жить нормальной жизнью. А вот мёртвого уже не вернёшь...

На мой взгляд, нету какого-то в самом деле серьёзного и необходимого основания лишать человека жизни, что бы он не сделал. Понятно ведь, что при совершении преступлений, о которых обычно идёт речь в связи со смертной казнью, знание о таком наказании не будет служить сколь-либо сильным аргументом его не совершать.
Убивать человека просто из мести? Тоже лишено логики.
Изолировать от общества навсегда? И в тюрьме он будет неплохо изолирован, побеги - совсем не частое явление. Тем более, если сделать что-то похожее на те же death row в Штатах, где осуждённые на смертную казнь остаются под очень пристальным присмотром в одиночных камерах.

Короче, я не вижу ни одного аргумента ЗА.

a protiv! zna4it mi opuskaemsa do urovnja ubijc! kto mi takie 4tobi ih suditj?

за!
но практичней и выгодней держать таких на урановых рудниках.. или в лаборатории для эксперементов..

Смертную казнь оставил бы для убийц. Смерть за смерть. Только так - ни за что более. Только вот к сожалению процессуальные ошибки действительно слишком часты у нас.