Лучший ответ

Ответы

    1.  2 1

    Janina 6 (16959)435109 7 лет  

    Есть  сволочи,Которых заслужили  это.Положительно

    1.  1 0

    Hеydawg (27) 6 (14320)3819 7 лет  

    крайне отрицательно

    1.  2 2

    Linel (27) 6 (9475)33091 7 лет  

    Я считаю, что ни один человек не вправе лишать жизни другого человека. Пожизненный срок за какие-то виды преступления - да, но жизнь человека священна, даже если этот человек - морально уроден.

    1.  1 1

    eli_rose 6 (13247)441129 7 лет  

    честно, жаль что её отменили. т.к. сейчас достаточно больных, которые ломают жизнь многим людям и детям..насилуют, убивают, делают калеками на всю жизнь. разве они в праве отнимать чью-то жизнь и оставаться безнаказанными?  

    ни один человек не вправе лишать жизни другого человека.
    с этим я тоже согласна, но когда за убийство другого дают всего 20 лет, честно, меня это повергает в шок. На пожизненное надо! убил один раз, сделает это ещё раз. Ведь те, кто убивают неуравновешенные и нездоровые люди с шаткой психикой. Агрессивны одним словом.

    Причем, "ни один человек не имеет права лишать жизни другого", а если лешил жизни? он был в праве? нет. так почему и не получить по заслугам тем же?

    1.  1 1

    AlainDelon 5 (3722)31544 7 лет  

    Хорошо. я ЗА ! ( пока меня не каснется. ) ;DD

    1.  0 0

    Puchaman 4 (1813)36 7 лет  

    С одной стороны - хорошо, что не надо содержать такого человека всю жизнь за счет налогоплатильщиков. Тем более бывает и такое что кого осудили пожизненно могут и выпустить, за счет того что они отсидели в тюрьме 20 лет и хорошо себя вели. Да и просто потому что тюрьмы переполненны и нет денег на его содержиние.           Но проблема в том, что бывают и ошибки. Если казнят не виновного - вот тогда действительно плохо.  Поэтому против.                                 По мне больше такое - нарушил 2 - 3 раза закон ( например воровство ), так ампутация руки. А то очень много людей которые по 10 раз садятся за мелкие кражи, выходят и опять за старое. А когда на его счету несколько нарушений, значит он точно виноват, ошибки провосудия нет. И ампутация конечности - его законное наказание. Нет рук, нет приступника ...

    1.  0 0

    amarantine (29) 6 (18495)21142 7 лет  

    отрицательно и только отрицательно..

    да может многтт её заслуживают, НО НЕ МНЕ РЕШАТЬ, а только богу. и мы ничем не отличаемся от свершения этого преступника, например, он убийца, и так казня, мы сами же становимся убийцами, да ещё наблюдаем за казнью и радуемся, как раньше было - УЖЖЖЖАС!

    1.  0 0

    Greyeyed 6 (8548)2725 7 лет  

    Когда как, но в большинстве случаев позитивно. За некоторые преступления и такого наказания мало. Изуродует какой-нибудь изверг ребёнка или животного, и давать жить ему потом спокойно?

    1.  0 0

    BrainkilleR 4 (1379)621 7 лет  

    если маньяки  то положительно

    1.  0 1

    ancora (26) 4 (2240)29 7 лет  

    не очень хорошо это точно...потому-что не кто не заслуживает такой смерти...  

    1.  0 1

    Thugman 6 (14036)444108 7 лет  

    я считаю что нужна, и вообще я поддерживаю власть в китаи

    1.  0 1

    gusta 6 (6036)32251 7 лет  

    хорошо отношусь! )) и нужно ввести её! чтоб меньше всяких гопников было)

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system