Лучший ответ

    1.  7 1

    ovod (72) 7 (86390)81875 10 лет  

    Абсолютно точно.
    Главный довод, почему я против смертной казни - это неисправимость ошибки. Но я всегда в меньшинстве. Хотя пожизненное заключение вовсе не легкая прогулка. И новые преступления от осужденного предотвращаются.

Ответы

    1.  7 1

    БРУ 8 (109946)254691436 10 лет  

    я считаю, что убивая человека, даже преступника или маньяка, мы становимся ничем не хуже... выход для маньяков - кастрация

    1.  3 1

    Tolstij (20) 7 (35429)4529 10 лет  

    Смертельная казнь это - судебные ошибки (а исправить приговор не возможно), ужасная дороговизна (значительно дороже пожизненного заключения), противоречие всей судебной системы (цель - исправление), легализация убийства. От того, что убьёшь маньяка - его жертвы воскреснут? Вот в Советском Союзе вводили смертельную казнь за изнасилования с целью уменьшить и так малый процент изнасилований. Знаете результат? Изнасилований стало меньше, а убийств в разы больше. Зачем оставлять в живых свидетеля если за убийство и изнасилование одинаковая мера наказания?А может вы ещё за квалифицированную смертную казнь? Удовольствие от созерцания получаете? Где хоть один плюс от смертной казни? Для террориста-религиозного фанатика смертная казнь - это как искупление грехов и долгожданный рай полный девствениц, так что не нада этим "пугать" других. Это порой пропагандирует преступления, а не уменьшает их.

    1.  2 0

    alenkamoon (40) 6 (15120)52567 10 лет  

    Да... "Зелёная Миля" - пример тому...

    1.  4 3

    Ljolium 6 (19745)446147 10 лет  

    ну тогда значит скажем "не судьба".
    этот единственный минус смертной казни не пересиливает многочисленные плюсы.

    1.  2 1

    nYo 7 (34377)9302833 10 лет  

    я против смертной казни. что это даёт? что их небудет обеспечивать государство и что они НЕЛЮДИ и их надо истребить?
    Если так делаеть с каждым,после тяжких убийств,может дойти до того,что народ привыкший к такому потребует вводить смертную казнь и в других случаях.

    И моё мнение,что таким лутчше дать пожизненный срок,т.к. они всё ровно долго не проживут,и им там всё ровно будет плохо,ненадо говорить,что это им КАК ДОМ РОДНОЙ (туберкулёз и наказание среди своих) это для тех,кто очень обеспокоен,что на ваши деньги их будут кормить и поить.


    nYo да даёт на самом деле,даёт!Убей сотню наркодилеров,1000 задумаются.Но вот этот косяк выше всему предел.

    Фарит это ничего не даст,кто то будет исбегать этого,они же найдёт кучу способов.Это де всё зависит от психики человека и его воздействия на других людей,которая заложенна с детства.
    короче нифига не даст. а если ещё какой то огрех то её вообще отменят.

    1.  1 0

    MexaHHuk (35) 7 (21614)51337 10 лет  

    Смертная казнь невозможна при нашей несовершенной судебной системе. Смертная казнь - это совершенно не обязательные меры. Мало что ли способов изолировать преступника?!

    1.  1 0

    vesolayasmetana 5 (4441)23272 10 лет  

    мне кажется,что преступность и оригинальность преступлений только возрастёт,после введения смертной казни.

    1.  2 1

    Вадяй (30) 6 (15185)2620 10 лет  

    Только ЗА, нечего их преступников за особа тяжкие преступления кормить за счет налогоплательщиков !

    1.  1 0

    Напалм 8 (100147)1270260 10 лет  

    Что дальше....не мало случаев,когда через Бог знает сколько лет выясняется,что "Ах ёшкин ты кот,а ведь это не оооон был,а вот тоот собака человек".

    Ну так некоторые так до конца жизни на нарах гниют ни за свои преступления. От судебных ошибок никто не застрахован. Ежели выбирать между гнить в тюрьме всю жизнь или сразу 9 грамм в башку, то лучше уж второе.

    1.  1 1

    ykyc_TaPakaHa 6 (6594)31456 10 лет  

    она нужна как ни крути...

    1.  1 1

    Mr. Aleksejs 6 (5007)42350 10 лет  

    Смертная казнь не для любых преступлений должна применяться . Процесс довольно сложный , но при определённых ситуациях она допустима .

    А полностью исключить возможность ошибки практически не возможно , всегда кто то кого то подставит и т.д. ,этот фактор не является для меня весомым если его приводить как довод против смертной казни . По скольку сам процесс вынесения такого приговора , как и сами ситуации можно подвести под определённые рамки , можно так же подвести под подобное наказание и людей которые берут взятки , вполне возможно создать схему при которой вероятность этой проблемы будет сведена к минимум , но всё равно останется .

    С моей точки зрения вполне логично применять смертельную казнь за массовые убийства , педофилия , изнасилования , и подобные аморальные действия . Но опять таки процесс очень сложный .

    Пожизненная изоляция отличная альтернатива , только в рамках нашей экономики это невозможно .

    1.  0 0

    ThirtyCMPenis (32) 5 (4306)1041 10 лет  

    прям сериал побег из тюрьмы :)

    1.  0 0

    CaTaHaaa (31) 6 (7685)2622 10 лет  

    этот единственный минус смертной казни не пересиливает многочисленные плюсы.
    Этот минус - человеческая жизнь, такая-же как у тебя, одноразовая! А плюсов в смертной казни нету, поэтом вопрос не мне, не поддерживаю.

    1.  0 0

    Ильиниана 6 (12588)448113 10 лет  

    Да, тут ты прав... Это вечный вопрос. Ну, или пока наша система не усовершенствуется...

    1.  0 0

    caw 6 (9548)64799 10 лет  

    надо детектором лжи всех проверять!

    1.  1 1

    Spectrum (30) 7 (38499)3930 10 лет  

    Одно дело подставить невиновного на убийство, другое, подставить невиновного на пару десяток убийств. Какая может быть ошибка. Смертная казнь должна даваться за количество тяжких преступлений, жестокие убийства, продажа людей, статьи за изнасилование и т.д.

    1.  0 0

    Uranium (34) 6 (19763)31949 10 лет  

    есть связи или знакомые....всегда будут взяточники
    а суд присяжных? вот с ним очень можно.
    но смертная казнь ещё так себе. вот в штатах есть круче. пожизненное с полным исключением человеческого контакта. 3-5 лет и человек сходит с ума. правда оно дорого так.

    1.  0 0

    Юликевич 6 (13614)23178 10 лет  

    а слышали за что в Корее казнили? за телефонный звонок заграницу..
    уж лучше пожизненно, в очень строгих и сыровых условиях..

    1.  0 0

    FunTime 6 (13073)32654 10 лет  

    Поэтому её в многих странах отменили. У кого есть деньги, власть, связи может подставить любого.
    Вот показывали человека который отсидел 15 лет потом выяснили что он не виновен.

    1.  0 1

    xorosokak 5 (2597)11964 10 лет  

    Если судебные и законодательные органы работают качественно то да.

    1.  0 1

    korovka 5 (3134)1628 10 лет  

    я разве смертная казнь ещё где-то разрешена ?  

    1.  0 1

    Сама_Невинность (27) 7 (84724)1167156 10 лет  

    Я не за и не против.
    Да, конечно, может он и не виноват, а его казнят и этого уже не исправить.

    Убей сотню наркодилеров,1000 задумаются.

    именно...

    Самая демократическая страна считается США, но но но но там электрический стул по сей день есть ... не за всё конечно, но таких людей как насильников и маньяков, и серийных убийц я бы всё же на этот стул сажала... не исправится, не изменится, это болезнь ...

    1.  0 1

    tut_pupik 6 (11453)72250 10 лет  

    Я за пожизненную казнь ТОЛЬКО если произошло УБИЙСТВО,а за подставу убивать не следует.Неисправимость-это дааа,ведь не вернёшь назад человека если ошибёшься.Поэтому,что бы такое вводить надо очень хорошенько подумать и взвесить все ''за'' и ''против''.

    1.  0 2

    Жопа (31) 7 (21905)72668 10 лет  

    это нифартануло

    1.  0 2

    Анонимус 7 (40499)2818 10 лет  

    Да пофиг, ошибки бывают. Зато будет неплохая экономия государственных денег - один раз казнить явно дешевле, чем всю жизнь кормить. ;)

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system