Лучший ответ
-
5 0
Relax_ (38) 7 (28720)735164 16 лет
Против.Ни тебе отнимать жизнь,т.к. не ты её дал.И всегда есть возможность подставы.Убили челвоека,пото выяснилось,что это был не он.Что делать,воскрешать убитого?
Да!Уродов много.Но я против
Ответы
-
11 4
Aborrol (34) 3 (539)14 16 лет
За! Зачем тратить государственный бюджет на питание и проживание уебанков?

-
6 1
HeagekBam 5 (3586)2619 16 лет
за! я недавно смотрел пропагандистский документальный фильм, о скинхедах и ненависти к приезжим, так вот мне запомнилась одна история. парень убил 19 человек, помимо этого было 14 неудавшихся попыток убийств... в общем ему дали 9 лет тюрьмы в среднем по пол года за человека. как вам это?

-

-
1 0
FunTime 6 (13045)33177 16 лет
против, потому что любого человека могут подставить.
Бывает что люди сидели за других, или отмотав половину срока выяснялось что человек на самом деле не виновен.
И так можно подставить любого челоевка.
Ну а если бы этим не пользывались, то за
-
1 0
Кашмир 5 (3799)11738 16 лет
Лучше пусть отправляют пожизненно на принудительные работы..Без оплаты.. Пусть хоть частично отдают обществу долг.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-
0 0
insunken 5 (4916)1615 16 лет
трудно определить грань между ублюдком, негодяем, и просто правонарушителем!

-
0 0
БРУ 8 (109927)255581947 16 лет
против! мы не боги, чтобы отнимать жизнь даже у самых отмороженных ублюдков

-

-
1 1
Мимопроходил 6 (14387)31990 16 лет
За.Нужно экономить деньги налогоплательщиков и отменять пожизненное заключение.Так же осуждаемых в 3-ий раз следует отправлять на казнь,а то всякие ворюги и анти-социальные элементы по 11 судимостей имеют,паразитируя всю жизнь на обществе.Одна судимость может быть случайностью,две-ошибкой молодости,3-закономерность.

-
0 0
VinchiS 7 (21862)52268 16 лет
за - но только за отдельные виды преступлений.
еще я бы хотел что бы правосудием был такой вариант как весы Фемиды, что нарушил, сделал преступник, то должно произойти с ним.
-

-
0 0
pva031 (51) 4 (1159)25 16 лет
против категорически, у нас много народу без вины виноватых, судебная система при своих огрехах не имеет ни какого права ни морального и вообще никакаго...

-

-

-

-
0 0
МраК 7 (53330)13166522 16 лет
против, потому что любого человека могут подставить.
Бывает что люди сидели за других, или отмотав половину срока выяснялось что человек на самом деле не виновен.
И так можно подставить любого челоевка.
Ну а если бы этим не пользывались, то за
-
0 0
`7` (37) 6 (10284)2734 16 лет
однозначно ПРОТИВ
Ни тебе отнимать жизнь,т.к. не ты её дал.И всегда есть возможность подставы.Убили челвоека,пото выяснилось,что это был не он.Что делать,воскрешать убитого?
Да!Уродов много.Но я против
-
0 0
PoL0viNka 6 (12554)32290 16 лет
я за пожизненное заключение, умереть легко... пусть лучше мучаются

-

-
0 0
Khornesh 7 (34328)61184 16 лет
Определенно - да.
Ни тебе отнимать жизнь,т.к. не ты её дал.
К убийцам это сложно отнести, ибо они Уже нарушили этот принцип. Если убийца не проявил милосердия к жертве, какого черта к нему должны её проявлять? С другой стороны... смерть.... слишком просто, яб еще вернул инквизиционные методы пыток, незадолго до приведения казни в исполнение.
Разумеется, не могу не согласится.. все это должно происходить После того как вина доказана. Железно доказана.
И да, преступников совершивших тяжелые преступления, содержать и кормить в условиях лучше тех, в которых находятся многие пенсионеры - не благоразумно.

-

-
0 0
Мисс_Май 5 (2995)12266 16 лет
Если 100% доказали,что человек виновен в страшном преступлении, то за!

-
0 0
CaptainAwesome (36) 6 (6034)238 16 лет
Аргументы За:
Нафига кормить и содержать убийц, к примеру?
Аргументы Против:
Бывает через 10 лет находят, что это была подстава. Или заставили вину взять.
А уже расстерляли ...
(ЕДИНСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ для меня)
Вывод:
На самом деле мне ||.
Не врикаю в социальные проблемы, которые меня не колышат.
Не собираюсь какбэ по таким статьям проходить ...
-
0 0
Abdull-Zhelman (45) 7 (26329)53079 16 лет
Если вопрос спорный,и расследование не выявило подозреваемого на 100%,то заключение.А вообще перестрелял бы всех воров,педофилов,убийц и насильников

-
0 0
no-limit (37) 4 (1194)26 16 лет
я ПРОТИВ!!!
Тема безконечная конечно... Но опыт многих веков показал, что ситуация при наличии смертной казни не улучшается! Я считаю, что те, кто ЗА, просто не достаточно углублялись в эту тему... Не даром почти все цивилизованные страны уже давно отказались от сего "удовольствия" !
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смертная_казнь
можно посмотреть карту, на ней изображена ситуация в мире и сделать выводы...
-
0 0
secutor 1 (246)1 16 лет
а лучше пожизненное заключение, это мучительнее! особо опасных в одиночную камеру, потому что так человек может что-то понять, смерть же избавляет его от этого

-

-

-
0 0
deximus (42) 5 (4880)1414 16 лет
я бы хотел что бы правосудием был такой вариант как весы Фемиды, что сделал преступник, то должно произойти с ним.
-

-
0 0
Pistachio 3 (935)14 16 лет
Пора уже наконец всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей.

-
0 0
run_for_cover 6 (14092)21131 16 лет
ja za...no pered smertnoj kaznju 4elovek kakoje to vremja (neskoljko let) dolzhen vsjotaki posidetj v turjme,vedj bivajut slu4ji (redko kone4no),no 4eloveka osudili ni za 4to...i raskrivajutsa novije uliki v dele itd...

-
0 0
TTTe 7 (22774)767183 16 лет
а я за, только если это наказание применяется к жестоким преступникам (педофилам-убийцам и что-то в этом роде), чья вина полностью доказана!

-
0 1
РитоС (35) 6 (18942)32473 16 лет
Однозначно за,тем более в последнее время,есть такие поскуды,которые откупаются и прордолжают творить безпреддел,нафига??или посидят пару лет и выходят,озлобившись ещё больше
