В Латвии тоже занимаются экспериментами с клонированием?

klasno dva menja ja otdihaju vtoroj u4itsa =))

неет

nagative!

Только если ради органов...

Ничего плохого в этом нету. Во-первых результат будет совершенно не таким как его представляют многие - что появится точная копия такого-же человека.
Появится просто ребёнок, с такими-же генетическими свойствами как и у его "оригинала" (цвет кожи, глаз, волос, рост, предрасположенность к болезням и т.д.). И уже от воспитания и условий жизни будет зависить что и как из него вырастет. В итоге получим похожего человека, но возможно с совершенно другим характером. Это тоже самое как если-бы родился новый ребёнок.

Или как вариант можно выращивать отдельные органы. Если бы тупые моралисты не ставили этой отрасли науки палки в колёса - к этому времени может научились бы выращивать что угодно.
(насколько я знаю, сейчас уже выращивают новую кожу и хрящи?)

чтобы можно было самому с собой быть вместе вдвоем  

...это био робот,воссоздать можно органы,
внешность,а мозг,душу....мозг-компьюторная
заготовка,гена Души не заменит ни что.

я делала презентацию про клонирование- могу сказать- оно не доказано и несет побочные эффекты. Каждая клетка предназначена на 50-55 делений. Чтоб клонировать клетки- надо вынуть ядро соматической клетки и засунуть ее в цитоплазму другой клетки. Там она должна развиваться. Потом пересаживаться куда-то дальше (в зависимости от желательного результата). Все это время эта клетка делиться- тратя свой биологический лимит (50-55 делений). Таким образом ни одна соматическая клетка не может прожить более 4,5 лет. Это доказано и это пока что никто не смог опровергнуть. так что клонирование в нашем современном мире- бестолковая вещь.

я знаю точно невозможное возможно (билан)  

Посмотрела в сети (много обсуждений), копирую, что нашла:

1) проблема перенаселения(еще бы, столько миллионов "новых" людей),

2) психические расстройства(представьте, что увидели вдруг на улице давно умершую мать и/или поняли, что это ДВОЙНИК, точная копия с той же памятью, но никак не она).

3) негативные социальные последствия. Генетическая конституция человечества в целом станет предметом воздействия рыночных стихий. Одним из возможных последствий, судя по дороговизне технологии, будет то, что богатые смогут получить дополнительные преимущества для своих детей, ведущие к генетическому улучшению правящей элиты. Ли Сильвер, биолог из Принстонского университета, сказала, что элита может стать практически отдельным видом.

Общество морально не готово к появлению генетически модифицированных людей - и обязательно возникнет ненависть и прямая вражда между старыми, "естественными" людьми - и новыми, "искусственными". И, поскольку сейчас первых больше, вторые будут побеждены и загнанны в гетто. Но вот потом, когда численный перевес будет на их стороне (а также все остальные перевесы - ведь они реально будут сильнее, умнее, здоровее, выносливее), они покажут нам... "Вспомнят все", так сказать.

4) Войны. Возможность создать клонов-солдат с генной модификацией.

5) непредсказуемое будущее. Технология (по крайней мере, сейчас) еще недостаточно развита, и даже ученые-сторонники < клонирования > говорят, что неизвестно, какие свойства появятся у "выращенных" сегодня людей лет так через сто.

6) Возникнут правовые вопросы, которые непонятно как решать.
Неизвестно, что делать с этими новыми людьми? Насколько они юридически (хотя бы) отличаются от нас? Нужно ли давать им паспорта? Можно ли использовать только что "выращенных" младенцев для медицинских экспериментов - ведь ни одна мама не признает их своими? Кто их должен воспитывать? Как их учить - представь себе, что сделают двадцать "обычных" семи-восьми летних одноклассников с одним "искусственным"! Значит - создавать резервации? Как ни верти - разделение человечества по этому признаку. И так далее - куча проблем, к решению которых человечество не готово...

Хватит для школы?