Есть ли для вас какие-то слова-детекторы, столкнувшись с которыми вы понимаете - продолжать дискуссию не имеет смысла?

обязательно. начнём с того, что перед нами текст поэтический. если исходить из шаблона статьи "Анализ поэтического текста" М.Л. Гаспарова, первым же уровнем этого анализа выступает весь идейно-образный состав стихотворения, туда же относятся и мотивы и эмоции. что бы проследить развитие сюжета и реализацию мотива этого стихотворения, нужно выписать все существительные с каждого двустишья. дело в том, что "смысл" - понятие обобщенное, (оно вполне может состоять из идей, образов, сюжета и мотива). итак, возьмем первые два двустишья: 1) уста, поэзия, 2) счастье, страдание. перед нами совершенно отчетливо сформировался семантический ряд, который определенно указывает на внутренние, духовные переживания человека. т.е. напрашивается логическая цепочка - счастье и страдание поставлены друг другу в оппозицию, они реализованы в поэзии и воспроизведены устами. теперь, что касается сюжета, при первом знакомстве с текстом можно заключить, некто (субъект), произносит поэтический текст, в котором нет ярковыраженной экспрессивной окраски (нет ни счастья, ни страдания), однако, присутствует претензия на внешнюю идеализацию стихотворного текста, т.е. выражается определенное требование к форме и строфике, очевидно, с целью исключить их них "округлость" и "неписанность" (оригинальность?). собственно, весь текст этого стихотворения и содержит это требование. возможно, поэт в этом стихотворении выступает против излишнего внимания к форме...

Когда они несут важную информацию.

+10.. конечно как не пытайся любовь описать словами.. все равно что объяснять "слепому" что такое видеть.. это почти невозможно.. но смысл как раз в том, чтобы показать что это возможно и есть смысл испытать это

консумация, полюция, антихрист

Китаец - житель Китая.
Не совсем понятно, что ты имел ввиду, но со словом Китай (китаец) ассоциируют такие вещи, как китайский чай, фарфор, фонарь, китайская грамота (в переносном смысле).
Фразеологическое сравнение: " далеко, как до Китая", "хитрый, как 100 китайцев"

Блин, как тебя заколбасило то...А как ты думаешь, стоило ли бы объяснять устройство ПК неандертальцу. Чего ты ищешь в споре с таким человеком? Хочешь его переспорить, забив аргументами? Показать свой интеллект? Заставить его изменить его точку зрения? Зачем вообще спорить с дебилоидами?

Взаимноинтересная

1) Классовая борьба - закон человеческой культуры?
2) Трансгуманизм - религия для атеистов?
3) Искусственный интеллект - наше последнее детище?
4) Есть ли у киборга душа?
5) Быть человеком, не значит быть человечным.
6) Неибежна ли смерть в 21 веке?
7) Смерть далжна быть опциональной.
8) Роль человеческой единицы в пост-человеческом обществе.
9) Бог или бог - вера или религия?
10) Сверхчеловек - "на шаг ближе к Богу".
11) Логика - истиный инструмент познания.
12) Сверхлогика - дар прорицания?
13) Человек и машина.
14) Бог - очень сложный аппарат.
Тем бесконечное множество, советую выбирать актуальные в наше время. Главное, что тема была проблематична, в том смылсе, что она должна быть как бы нерешенным вопросом (сомнением), найти ответ на который и есть ваша цель.

ммм... учавствовала: темы для обсуждение "Балтика, говно или не очень?", "Люблю Ужавас - денег нет, что делать?", "Мммм... Goser эт круто, но Балтика лучше" и далее см. первую тему.

смотря какой