Ответы

    1.  6 0

    sea_breeze 6 (5124)625 7 лет  

    В некоторых случаях я за

    1.  5 0

    Питер Вайль 7 (58281)5511437 7 лет  

    Положительное ибо дешевле умертвить, чем пожизненно содержать.

    1.  3 0

    Гринч (29) 5 (3597)1837 7 лет  

    В некоторых случаях я бы до сих пор ее использовал. Некоторые люди не заслуживают жизни даже за решеткой.

    А еще, иногда некоторые глобальные проблемы могли бы решиться путем лишения жизни.. например пиратизм, эта проблема не уменьшается и единственный как по мне способ - это смертельная казнь, она сработает на ура.. запугает потенциальных преступников и снизит кол-во уже активных преступников

    1.  1 0

    Aliskoo_ 6 (10671)33288 7 лет  

    отрицательное. я за эксперименты над заключенными. во имя науки  
    зачем выкидывать годный для экспериментов материал? (в разумных целях, без жутких мучений)

    1.  0 0

    Mr.Nagel 8 (145608)13108545 7 лет  

    педофилам и маньякам  -  да

    1.  0 0

    Eduard Eps 4 (2141)419 7 лет  

    положительное. особенно если политиков к стенке ставить за проф. непригодность. глядишь и мир стал бы лучше.

    1.  0 0

    petit_soleil 4 (2293)417 7 лет  

    Положительное , в случае 100% доказанной вины за страшное преступление.

    1.  0 0

    zhzh 5 (3947)1732 7 лет  

    За, еще ворам чтоб руки отрубали...

    1.  0 0

    bormoglot 6 (12038)11434 7 лет  

    Нормальное... с отсрочкой исполнения на год,  два - что бы, максимально, исключить возможность ошибок следствия.

    1.  0 0

    lojcin 7 (92206)34177802 7 лет  

    Как верующего человека отрицательно: Если ты или кто-то другой(который не давал жизнь человеку) будет её забирать - это правильно разве?

    1.  0 0

    Козерожка 8 (108946)1541238 7 лет  

    мне ровно,без меня судят и без меня наказание назначат

    1.  0 0

    _Def_ 6 (12694)2519 7 лет  

    Исключительно позитивное.

    Для убийц, наркоторговцев, рецедевистов насильников, торговцев людьми и органами и террористов.

    1.  0 0

    Кысанька 2 (317)827 7 лет  

    Я никогда особо об этом не задумывалась, потому что смерть сама по себе это очень легкий способ наказания, в то время как пожизненное заключение гораздо страшнее, как по мне. Всю жизнь просидеть в замкнутом пространстве жестче, чем пустить человеку пулю в висок. Некоторые были бы даже рады, что они так быстро отделаются. Один миг и тебя уже нет. Просто для тех, кто желает отмщения, смерть этого человека была бы облегчением, поэтому тут нужно учитывать ещё и чувства людей, которым это отмщение необходимо для душевного спокойствия. Есть смерть через электрический стул, а есть смерть через укол. Если бы ввели Эвтаназию, это было бы слишком гуманно для некоторых видов преступников. В идеале нужен был бы индивидуальный подход. Кому-то пожизненное заключение, а кому-то укол. Я понимаю, почему люди желают смертной казни, особенно верующие люди. Верующие люди верят, что убийца попадёт сразу в Ад и будет жариться в котле веки вечные, поэтому им пожизненное заключение не кажется достаточным наказанием. Люди неверующие будут желать пожизненного, поскольку понимают, что возможно никакого Ада нет и человек просто исчезнет. Канет в небытие. Поэтому тут нужно учитывать во что человек верит.

    1.  0 0

    night vulf 8 (101137)642701328 2 г  

    смотря за что

    1.  0 1

    10.45am (40) 6 (7083)229137 7 лет  

    против
    слишком легко

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system