Ответы
-
-
5 0
Питер Вайль 7 (58256)5511409 6 лет
Положительное ибо дешевле умертвить, чем пожизненно содержать.
-
3 0
Гринч (29) 5 (3587)1834 6 лет
В некоторых случаях я бы до сих пор ее использовал. Некоторые люди не заслуживают жизни даже за решеткой.
А еще, иногда некоторые глобальные проблемы могли бы решиться путем лишения жизни.. например пиратизм, эта проблема не уменьшается и единственный как по мне способ - это смертельная казнь, она сработает на ура.. запугает потенциальных преступников и снизит кол-во уже активных преступников
-
1 0
Aliskoo_ 6 (10671)33181 6 лет
отрицательное. я за эксперименты над заключенными. во имя науки
зачем выкидывать годный для экспериментов материал? (в разумных целях, без жутких мучений)
-
-
0 0
Eduard Eps 4 (2136)418 6 лет
положительное. особенно если политиков к стенке ставить за проф. непригодность. глядишь и мир стал бы лучше.
-
0 0
petit_soleil 4 (2285)417 6 лет
Положительное , в случае 100% доказанной вины за страшное преступление.
-
-
0 0
bormoglot 6 (12028)11434 6 лет
Нормальное... с отсрочкой исполнения на год, два - что бы, максимально, исключить возможность ошибок следствия.
-
0 0
lojcin 7 (92201)34176797 6 лет
Как верующего человека отрицательно: Если ты или кто-то другой(который не давал жизнь человеку) будет её забирать - это правильно разве?
-
-
0 0
_Def_ 6 (12694)2519 6 лет
Исключительно позитивное.
Для убийц, наркоторговцев, рецедевистов насильников, торговцев людьми и органами и террористов.
-
0 0
Кысанька 2 (312)826 6 лет
Я никогда особо об этом не задумывалась, потому что смерть сама по себе это очень легкий способ наказания, в то время как пожизненное заключение гораздо страшнее, как по мне. Всю жизнь просидеть в замкнутом пространстве жестче, чем пустить человеку пулю в висок. Некоторые были бы даже рады, что они так быстро отделаются. Один миг и тебя уже нет. Просто для тех, кто желает отмщения, смерть этого человека была бы облегчением, поэтому тут нужно учитывать ещё и чувства людей, которым это отмщение необходимо для душевного спокойствия. Есть смерть через электрический стул, а есть смерть через укол. Если бы ввели Эвтаназию, это было бы слишком гуманно для некоторых видов преступников. В идеале нужен был бы индивидуальный подход. Кому-то пожизненное заключение, а кому-то укол. Я понимаю, почему люди желают смертной казни, особенно верующие люди. Верующие люди верят, что убийца попадёт сразу в Ад и будет жариться в котле веки вечные, поэтому им пожизненное заключение не кажется достаточным наказанием. Люди неверующие будут желать пожизненного, поскольку понимают, что возможно никакого Ада нет и человек просто исчезнет. Канет в небытие. Поэтому тут нужно учитывать во что человек верит.
-
-
