Кто нибудь понимает электронику(логические элементы)?

lemona.lv
elfa.lv
salvats.lv
блошиный рынок

Нашел где спрашивать. На специализированный форум либо в литератру не додуматься что-ли залезть?
Согласование нужно для получение необходимого тока, либо напряжения в нагрузке. В зависимости от того, что нужно. По закону ома если нужно необходимое напряжение, то напряжение в нагрузке должно быть больше внутреннего сопротивления источника. Если по току, то сопротивление должно быть меньше. Так же по мощности P=I*U где нужно и то и другое. + Ещё из теории цепей есть цепи с распределенными параметрами ( длинные линии). Тут тебе не универ. Иди читай литературу.

Можно и наоборот! Чем меньше я пью - тем меньше у меня трясутся руки. Чем меньше у меня трясутся руки - тем меньше я проливаю. Чем меньше я проливаю - тем больше я пью. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧЕМ МЕНЬШЕ Я ПЬЮ - ТЕМ БОЛЬШЕ Я ПЬЮ. =)) И где логика?

все научные споры об одном и том же явявются как противоречивыми, так в то же время и логическими (взять хотя бы НЛО, теория большого взрыва, образование вселенной, происхождение человека и т.д. и т.п.)

мужик сказал, мужик зделал
не нада менять мнения )

/me одел каску и крикнул что есть мочи - Женская логика? :)

Broken sword / Runaway / Dracula /Syberia(Сибирия) / Still life (Первая ничо, вторая не понравилась)\ таинственный остров.

Ну более лёгкие варианты с возможностью попалить из пушки :

Resedent evil / Dino crysis / Alone in the dark

Задача известна еще со времен World Of Warcraft Beta (до системы need/greed). Сокровища - штука неоднородная. Одному пирату нужен шмот на фаер резист, а дамаг неинтересен, другому же наоборот - дамаг более ценен.

Вот красивое решение при достаточной дискретности сокровищ:
Чтобы поделить сокровища на две удовлетворяющие пиратов части надо чтобы один поделил сокровища на части, которые считает равными, а другой выбрал кучу сокровищ, которую считает большей.
Тогда делящий пират получает по его мнению половину, а выбирающий пират - по его мнению - большую часть. Все довольны.

Решение для трех пиратов более замысловато.
Первый пират делит все сокровища на три части, второй и третий указывает на часть, которая по их мнению большая.
Если они указывают на разные части, то все довольны.
Если они указывают на одну и ту же часть, то второй и третий пираты делят по изложенному мной алгоритму эту часть на две удовлетворяющие обоих пиратов.
Потом второй и третий указывают на большую по мнению каждого из двух оставшихся частей часть.
Если они указывают на одну и ту же, то они просто ее делят по изложенному алгоритму.
Иначе, каждый по изложенному алгоритму делит соответствующую часть с первым пиратом.
Все довольны.

Я искал тут способ индуктивно перейти к n пиратам, но навскидку не придумалось, а думать долго не хочется.)

Используй логический квадрат.
Если "некоторые врачи ошибаются" - это частноутвердительное суждение, то "все врачи ошибаются" - это общеутвердительное. Первое - это подчинённое суждение, второе - подчиняющее.
Одно из правил отношений подчинений: истинность подчиняющего суждения (все врачи...), обуславливает истинность починённого (некоторые врачи), но не наоборот. Из истинности "все врачи ошибаютя" следует истинность "некоторые врачи ошибаются", но из истинности "некоторые врачи ошибаются" не следует истинность "все врачи ошибаются".